[@sergN]

кстати по краскомаслам.
действительно у всех указанных производителей естть и масла и алкидуретановые и полиуретановые..
короче всё они наливают. просто на банках ничего не пишут.
это же американцы-зачем людям головы затуманивать.
.........
проблема ДПК в том , что вторичный пластик под УФ деградирует очень хорошо.

[@IvGrin]

@Michelen, Вживую не покажу. Сейчас в отъезде.
Фотографий типа «было» и «стало» касательно «старения» доски представить не могу. Детально не фотографировал. Тем более, недавно по-новому палубу маслом закатали.
По прошествии времени вижу, что мое октябрьское сообщение, на которое вы ссылаетесь, было слишком пристрастным. (Всем ведь хочется, чтобы было все идеально.)
Я тогда ворчал из-за того, что по осени три доски в настиле дали легкие мини трещины. Возможно, потому что они не под навесом. При нашем капризном климате они подвержены доп. погодным ударам в виде всяких осадков. Допускаю, что эти три доски мне достались из партии классом пониже. Но, это – только предположение.
В целом, «старение» этих трех досок не критичное. Ремонта или замены не требует. Если не присматриваться, то в глаза не бросается.
В целом, палубой доволен. Серьезных нареканий нет.
Лиственница влагу не впитывает. Остатки дождевой воды легко сгоняются щеткой.
Основное наблюдение: Часть настила, которая не под навесом, выцветает сильнее. Дождик масло вымывает + терраса на южной стороне. Под навесом покрытие держится хорошо. Первый год эксплуатации выявил, что покупать дорогое масло и переплачивать нет смысла. Главное, чтобы в составе был «УФ-фильтр». Все производители масел больше года гарантии на покрытие не дают. Ежегодно, хочешь - не хочешь, надо по-новому масло наносить, чтобы все было в ажуре.
Про другие нюансы выбора «листвы» рассказывал на ветке «пол террасы» (раздел «Наружная отделка»). Там же выложены фотографии.
ИМХО, основное: желательно брать доску классом повыше и, просушенную в РБ.
Чисто личное мнение – «вельвет» менее практичен.

[@sergN]

Сообщение от IvGrin

Чисто личное мнение – «вельвет» менее практичен.

ясень пень листва пыль...труха.

[@IvGrin]

@sergN, шутку оценил.
Вестимо, что плитка – самый практичный мат-л на полу открытой террасы.
На этапе проектирования были размышления на предмет того, что лучше – плитка или дерево.
Выбор сделали в пользу деревянного настила.

Сообщение от sergN

ясень пень листва пыль...труха.

Вроде, ясень для открытых террас и «мокрых» санузлов вообще не годится. Влаги не терпит. Он хорош для внутрянки - половая доска, дверные полотна и мебель.
У «листвы» свои минусы. Но, Венеция уже 1000 лет стоит на лиственничных сваях. + В нескольких отелях, где довелось побывать, пол в душе – из «листвы».

[@Лошадка]

Сообщение от sergN

кстати по краскомаслам.
действительно у всех указанных производителей естть и масла и алкидуретановые и полиуретановые..
короче всё они наливают. просто на банках ничего не пишут.
это же американцы-зачем людям головы затуманивать.
.........
проблема ДПК в том , что вторичный пластик под УФ деградирует очень хорошо.

По поводу ДПК не соглашусь ни разу. Лиственница хороший материал, но себе больше никогда + найти производителя с хорошей геометрий это тот ещё квест. ДПК капризничает от УФ воздействия в том случае когда основа - ПП (пищевой полиэтилен), тут собственно и гарантия 3-5 лет, в зависимости от бренда, НО! Доска на основе ПВХ это совсем другая история... в 15-ом году застелил открытую веранду Бресткой доской ... поменяла только цвет в том месте где стояло кресло-кокон, по самой доске нареканий 0. На террасу год назад постелил ДПК на основе ПВХ https://elkrama.by/terrasnaya-doska-...-doska-iz-dpk/ - доволен как слон.... сертификаты соотвествия, гарантийные талоны, всё на руках, гарантия 15 лет. Если на стадии выбора или ещё созреваете - смотрите нашу Бресткую, делают её как полагается, никаких переработанных стеклопакетов и линолиума в составе нет.

[@mikola]

Вот сразу видно, что человек плотно сидит на ДПК. Уже знает что с чем едят, испытал на себе и ПП и ПВХ. И не путает срок службы с гарантией. ))

[@-gr-]

Лошадка походу тёмная ))))