[@IvGrin]

@Michelen, Вживую не покажу. Сейчас в отъезде.
Фотографий типа «было» и «стало» касательно «старения» доски представить не могу. Детально не фотографировал. Тем более, недавно по-новому палубу маслом закатали.
По прошествии времени вижу, что мое октябрьское сообщение, на которое вы ссылаетесь, было слишком пристрастным. (Всем ведь хочется, чтобы было все идеально.)
Я тогда ворчал из-за того, что по осени три доски в настиле дали легкие мини трещины. Возможно, потому что они не под навесом. При нашем капризном климате они подвержены доп. погодным ударам в виде всяких осадков. Допускаю, что эти три доски мне достались из партии классом пониже. Но, это – только предположение.
В целом, «старение» этих трех досок не критичное. Ремонта или замены не требует. Если не присматриваться, то в глаза не бросается.
В целом, палубой доволен. Серьезных нареканий нет.
Лиственница влагу не впитывает. Остатки дождевой воды легко сгоняются щеткой.
Основное наблюдение: Часть настила, которая не под навесом, выцветает сильнее. Дождик масло вымывает + терраса на южной стороне. Под навесом покрытие держится хорошо. Первый год эксплуатации выявил, что покупать дорогое масло и переплачивать нет смысла. Главное, чтобы в составе был «УФ-фильтр». Все производители масел больше года гарантии на покрытие не дают. Ежегодно, хочешь - не хочешь, надо по-новому масло наносить, чтобы все было в ажуре.
Про другие нюансы выбора «листвы» рассказывал на ветке «пол террасы» (раздел «Наружная отделка»). Там же выложены фотографии.
ИМХО, основное: желательно брать доску классом повыше и, просушенную в РБ.
Чисто личное мнение – «вельвет» менее практичен.