[@Alex77]

Оффтоп

По подписям сразу видно, где биолог с лаборантом, а где заведующие))

[@VAR]

могу еще накидать статей... того что читаю лично мне достаточно... в конце правильная мысль - есть опасность — надо разрабатывать меры по защите от нее. Вот тогда пенополистирол может стать действительно идеальным утеплителем.

[@mikola]

Статья ниочем. Говорят что материал малоизучен, но тут же говорят о его "изученном" вреде. Очень понравилась выражение "неизбежно следует предположить" - такой новый вариант "однозначное - может быть". А уж перлы про нарушения технологии производства работ когда пенопласт укладывали на свежую мастику на растворителях...

[@Korvet068]

Сообщение от Юра Добриденев

Т.е. нормальные замеры не комильфо ?

Конечно нет. Ибо нормы однобокие, судьи то кто?

Это как врачь меряет давление и температуру, утверждает что ты в норме иди работай, а ты (до этого не бухавший неделю и выспавшийся как минмум 9 часов), просто не в силах двигаться.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Korvet068

судьи то кто?

Судьи там написаны Киевский СЭС. Ребята с форума специально скидывались на независимую экспертизу.
Готов посмотреть аналогичные официальные замеры других, имеющих на это лицензию, контролирующих организаций. Вот тогда и поговорим. А пока нужно перестать цитировать и постить ****обольные проплаченные статьи и повторять мантры о вреде ППС.

Я еще раз заостряю внимание: замеры сделаны в помещении где внутренняя сторона стены из ППС. Помещение сутки не проветривалось, т.е. все было закрыто.
Желательно для более точного подхода к вопросу сделать замеры в помещении утепленном снаружи.

---------- Сообщение добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее было в 14:47 ----------

Сообщение от zetdance

в протоколе 12 часов
ложь?

заказчик замеров писал про сутки, но давайте поверим протоколу.
Помещение не проветривалось 12 часов.

[@zetdance]

Сообщение от Юра Добриденев

закрыта и не проветривалась в течение суток

в протоколе 12 часов
ложь?

[@Pavel_GGS]

а сколько экспертиза стоит ? ну всмысле ее провести?

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Pavel_GGS

а сколько экспертиза стоит ? ну всмысле ее провести?

Паша, я не знаю, думаю что не очень дорого. В Киеве хлопцы скинулись да сделали, а у нас это нафиг никому не нужно, лишь бы потрындеть, да поумничать как все страшно.

---------- Сообщение добавлено в 16:50 ---------- Предыдущее было в 16:47 ----------

Сообщение от Korvet068

150 см кирпича, всё же сильно удорожают ленту фундамента (про плитный ничего не скжу, не спец), в отличии от 40-50 см под ГСБ.
Если плитный фундамент изначально то вообще, от утолщения ГСБ польше плюов, а минусы только на стоимости материалов, НО..разница всё одно не в 2-3 раза, а меньше. Зато толстая стена, это
1. Широкий подоконик! )))
2.Однопитность операций по возведению, соответственно и выше общая скорость всей стены вместе с финишной отделкой
3. Срок службы ГСБ выше чем срок службы утеплителя

Я как-то писал недостатки толстой однородной стены, их гораздо больше, вернее я лично вижу ТОЛЬКО недостатки, включая широченные столы вместо подоконников, через которые окно не помоешь и котрые из ПВХ уже не сделаешь нормальные, кому нужно подешевле.

[@Mike_Lucky]

Сообщение от Pavel_GGS

а сколько экспертиза стоит ? ну всмысле ее провести?

Если провести аналогию с лабконтролем воздуха рабочей зоны - недорого. В Гомеле ОЦГиОЗ для коммерсантов сделает нечто подобное за 500-700 тыс.быр.
Для физлиц, думаю, еще дешевле.

[@zetdance]

в помещении никто не проживает, температура воздуха около 23х, зачем?
чем был нагрет воздух? какова температура непосредственно у стен, на поверхности?
проведён один замер в комнате 16м2, в пределах получаса, зимой.
влажность зимой 72% это нормально?

ЗЫ. Мой вывод такой: если верить на слово ТС ua форума, всё кул, если обращать внимание на детали "организованого" замера, возникают сомнения в репрезентативности.