[@Суслик]

Абсурдность в том, что точно также можно начинать суды за все общеупотребляемые морфемы во всех языках и алфавитах мира.

В частности можно смело тянуть в суд успешного конкурента за использование частей слова:

авиа-, авто-, аэро-, библио-, -дром, гидро-, инфра-, инфо-, кальма-, кило-, макро-, мега-, мили-, микро-, нано-, пико-, ретро-, ультра-, супер-, -тека, уфо-, -фил, хроно-, экстра-......

Это так... навскидку. А в словаре иностранных слов этого добра на сотни страниц мелким шрифтом.
И за каждое схожее на слух звукосочетание тянуть в суд? )))
Это кому-то представляется возможным?

Т.е. если Вася-Пупкин регистрирует "Avtoservis", то никто уже не вправе зарегистрировать "Автоуслуги" или "Автомир" ?

Допускаю, что не каждому знакома приставка пене-, возможно кто-то и не слышал слова пенис, поскольку пользуется коротким народным словом, которое здесь я не могу привести. )))
Возможно, кому-то вполне хватает 10-15 матерных слов для мышления и работы.
Однако те, кто занимается проникающей гидроизоляцией, создаёт её и успешно продаёт аж в других странах, те используют именно букво- и звукосочетание "пене" совсем не реже, чем "библио" или "авиа".
И имеет на эту приставку такое же право, как и мы все с вами.

Если бы использовали чужое имя собственное, например фамилию Бош, для себя и своей продукции, то это воровство брэнда, а если использовали общеизвестное буквосочетание, отражающее суть процесса, то .... То кому завидно стало?

Подача в суд на конкурента за общепринятое буквосочетание пришедшее в оба языка из латыни - можно выразить древней беларуской поговоркой: "Не даганю - так хоць сагрэюся!".
В среде шоу-бизнеса такое часто используют: скандальная популярность, бытовая и семейная грязь и маргинальные склоки позволяют всплывать на поверхность и быть некоторое время на виду своей целевой аудитории, своего "электората".

П.С. ....или неймется потому что кто-то "из наших" вылез дальше чем я сам? ))))))