[@Вик]

Сообщение от Славка

Вик, в чём абсурдность? В том, что кто-то пытается защитить бабло вложенное в развитие бренда?

Если бы этикетка на банке была другая и то вопросов бы было в 10 раз меньше!

---------- Сообщение добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее было в 23:08 ----------

Даже возможно и вопросов бы вообще не было. И если бы были, то можно было говорить вашими словами, про корни, похожесть и т.д. И я был бы с вами согласен.
А так на лицо обычный китайский метод Абсолютно идентичный с "адибасом"

Да абсурдность. "Китайский метод" это выпуск продукции под чужим брендом. То есть когда китайсы пишут адидас это поделка а абибас собственый бренд. Посмотри скока таких судов выиграли, например эпыловцы с гнусмосом судились из за похожести дизайна (продули кстати). Да блин таких примеров куча (иногда и удачных). Тут ихмо попытка натянуть слабого конкурента в назидание другим. В плюсе будет неплохой пиар без оплаты рекламных роликов.
В активе у наших то что они зарегили свой бренд у нас и на кирилици а есле пенетрон этим раньше не озаботился то может идти лесом, всё честно.

---------- Сообщение добавлено в 08:01 ---------- Предыдущее было в 07:56 ----------

Твоя вывеска как сам видеш очень смахивает на один известный бренд и человек не знающей русского (тот же китаец) вполне может перепутать....