[@Вик]

Сообщение от Славка

Вик, в чём абсурдность? В том, что кто-то пытается защитить бабло вложенное в развитие бренда?

Если бы этикетка на банке была другая и то вопросов бы было в 10 раз меньше!

---------- Сообщение добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее было в 23:08 ----------

Даже возможно и вопросов бы вообще не было. И если бы были, то можно было говорить вашими словами, про корни, похожесть и т.д. И я был бы с вами согласен.
А так на лицо обычный китайский метод Абсолютно идентичный с "адибасом"

Да абсурдность. "Китайский метод" это выпуск продукции под чужим брендом. То есть когда китайсы пишут адидас это поделка а абибас собственый бренд. Посмотри скока таких судов выиграли, например эпыловцы с гнусмосом судились из за похожести дизайна (продули кстати). Да блин таких примеров куча (иногда и удачных). Тут ихмо попытка натянуть слабого конкурента в назидание другим. В плюсе будет неплохой пиар без оплаты рекламных роликов.
В активе у наших то что они зарегили свой бренд у нас и на кирилици а есле пенетрон этим раньше не озаботился то может идти лесом, всё честно.

---------- Сообщение добавлено в 08:01 ---------- Предыдущее было в 07:56 ----------

Твоя вывеска как сам видеш очень смахивает на один известный бренд и человек не знающей русского (тот же китаец) вполне может перепутать....

[@seeker]

Сообщение от Вик

Посмотри скока таких судов выиграли, например эпыловцы с гнусмосом судились из за похожести дизайна (продули кстати).

тут ты кстати не прав: http://it.tut.by/375914

[@Вик]

Сообщение от seeker

тут ты кстати не прав: http://it.tut.by/375914

У них уже не первый год брачный периуд, роги ломают... Я про это писал "При этом на счету Samsung также есть судебные победы. Так, Apple обязывали выплатить
компенсацию Samsung в Японии и Нидерландах, а суд в Южной Корее постановил, что обе
фирмы копировали гаджеты друг у друга. "
Тут главное найти правильного судью и правильное место!