[@Юра Добриденев]

это не догадки а то что трогала рука и видели глаза. а вот влажного шва без лент они не видели. Зато есть пруфлинки на то что шов должен быть влажный, если его не обклеить, даа это более весомый аргумент
Еще раз спрошу: почему не обклеивается пароизоляцией вся стена из паропроницаемого материала ? Подумать слабо или можем только пруфлинки читать ? Паропроницаемость пенополиуритана при плотности 40-80 кг/м3 в районе 0,05, паропроницаемость кирпича 0,14, газобетона 0,15-0,25, т.е. в 3-5 раз больше, пар просто уйдет в стену, а если не уйдет (предположим), то влага не сконденсируется, т.к. при утепленных откосах точка росы не в пене. Если ограждающие конструкции из бетона, т.е. панельные дома, то и там влага не скопится, пусть даже в стену уйти не может, потому что заделать герметично (чтобы его паропропускание было меньше чем у пены), даже без псул, примыкание окна к четверти нужно еще суметь, наверное мало кто догадается выдавить туда балон силиконового герметика. А при утеплении стен экструзией, у которой паропроницаемость 0.018, мы вообще запираем всю конструкцию. Нужно, в первую очередь, обклеивать стены ! Но почему-то глупые расчеты показывают что все ок и без пароизоляции.( Пруфлинк дать ?) Почему ? Уже много раз объяснял и не только я.