[@Юра Добриденев]

Консультец, вы когда опровергаете такие фундаментальные понятия теплотехники как тепловая инерционность ограждающих конструкций, а, значит и их теплоустойчивость, расчет которой делается при теплотехническом расчете именно наружных ограждающих конструкций, потрудитесь быть немного конкретнее и чуть многословнее. Уже несколько раз вы называете это бредом и ни разу не объяснили на каком основании.
Если вы таким образом отстаиваете вопрос энергоэффективности, то увеличение теплоустойчивости делается не для этих целей, хотя кое какая зависимость есть и я её уже объяснял.
Все это можно заменить воздушным отоплением и автоматикой, т.е. альтернативное решение вопроса есть, только равнозначно ли оно ?

[@Консультец]

Сообщение от Юра Добриденев

Консультец, вы когда опровергаете такие фундаментальные понятия теплотехники как тепловая инерционность ограждающих конструкций, а, значит и их теплоустойчивость, расчет которой делается при теплотехническом расчете именно наружных ограждающих конструкций, потрудитесь быть немного конкретнее и чуть многословнее. Уже несколько раз вы называете это бредом и ни разу не объяснили на каком основании.

Объясняю. Никаких расчётов никакой инерционности никто нигде не делает. Да и никакой инерционности в природе не бывает. Соответственно, все эти фантазии кроме как бредом никак не назвать.

---------- Сообщение добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее было в 16:53 ----------

Сообщение от Nick_Shl

Роли в чем? Что точно бред, так это писать про "роли", не указывая "спектакль". Разница между инерционной и не инерционной стеной есть. Вопрос в чем, для чего и с какой стороны смотреть.

Оффтоп

Быть, иль не быть - вот в чём вопрос!

[@Nick_Shl]

Сообщение от Консультец

Объясняю. Никаких расчётов никакой инерционности никто нигде не делает. Да и никакой инерционности в природе не бывает. Соответственно, все эти фантазии кроме как бредом никак не назвать.

А этр что: Тепловая инерция. Даже с формулами, как заказывали.