[@Korvet068]

Сообщение от Prosto

Я делал в медных трубах.

медь поводи тепло в разы лучше стали, особенно тонкостенная.
В случае аварии можно словить эффект перегретого паяльника лежащего жалом на сухой доске

[@Valery_SY]

Сообщение от Korvet068

медь поводи тепло в разы лучше стали, особенно тонкостенная.
В случае аварии можно словить эффект перегретого паяльника лежащего жалом на сухой доске

Если труба заземлена, а питающая линия подключена через УЗО, то такого не произойдет. УЗО моментально отключит нагрузку, как только "нащупает" утечку на "землю" через плавящуюся изоляцию даже на двухпроводной линии (LN). Остальное - просто фантазии на тему. С пластиковой гофрой красиво и удобно работать, но ее нельзя заземлить.

А вот простые автоматы и предохранители защищают только от КЗ. Хоть при трех, хоть при четырех ступенчатой схеме и с подобранной селективностью. Достаточно одного ненадежного контакта и автомат не сработает при неисправной нагрузке, а вместо этого получится нормальный факел со всеми вытекающими...

---------- Сообщение добавлено в 00:26 ---------- Предыдущее было в 00:15 ----------

Сообщение от voffka

Народ, поймите раз и навсегда, защищать должен автомат и УЗО, а не кишка/труба.

Задача кишки/трубы - не дать прогрызть мышке и заставить при пробое сработать УЗО. Если провод горит, то ничто уже не поможет, рано или поздно факел вылезет наружу.

Тут есть один нюанс. Труба обладает локализационной способностью. А металлорукав нет. То есть первые языки пламени от провода сразу же будут снаружи гофры через зазоры намотки. Труба же просто нагреется, пока не сработает защита. Кто-то возразит, что труба сильно нагреется в случае подобноей неисправности. Да, нагреется. Но это не будет открытое пламя. Проведите дома эксперимент: попробуйте поджечь сухую щепку разогретым до красна металлом и зажженной спичкой.