[@lёwa]

Конечно на стену можно налепить всё что угодно, хоть и опилк. Но Для себя я уяснил -- пенопласт для , так называемых не дышащих стен , например бетон. А вата наоборот для дышащих ---- например ГС блок. Выберать вам.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от lёwa

Конечно на стену можно налепить всё что угодно, хоть и опилк. Но Для себя я уяснил -- пенопласт для , так называемых не дышащих стен , например бетон. А вата наоборот для дышащих ---- например ГС блок. Выберать вам.

Какие причины у такого вывода ? Стена не обязана дышать или не дышать, на работе дома и на микроклимате это ни как не сказывается, стена должна правильно работать, отвечая рассчетным нормативам.

---------- Сообщение добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее было в 08:38 ----------

Сообщение от dimex

@Юра Добриденев,
На фх есть тема в которой создатель калькулятора т.росы мне пояснил что наш Новолукольский КББ не такой по параметрам как КББ забитый у него в программе. И если вручную вбить параметры Новолук. Блоков - то он очень схож с ГС. Калькулятор что для ГС что для КББ показывает точку росы в середине стены. Для случая -30 на улице 22 в доме. Утепление 150 ППС. Могу скинуть ссылку. А вот с ватой показывает ОК.

Я вам уже все объяснял и даже дал расчёт с ППС 40мм, который показывает, что даже с такой толщиной все нормально. Если вас не устраивает мой ответ, клейте вату, не буду же я вас насильно убеждать. Но, как уже написал, вата для мокрого фасада подходит не так как ППС. Почему ? Я вам тоже уже ответил.
Что-то у меня все меньше доверия вашему калькулятору, т.к. КБ никаким образом не может быть похож по показателям влагопереноса на ГБ, как заявил создатель калькулятора. Это два совершенно разных по свойствам материала. Хотя суть изначального вопроса не в этом.