[@Юра Добриденев]

Любая система, кроме TN-C-S уже экзотика. Где-то на дачах может осталась ТТ, но приводить её как общий пример (а вы привели общий пример, т.к. возражали) нельзя, т.к. основная распространенная система это TN-C-S. T-C осталась в старом фонде. TN-S практически нигде нет.
Обычно повторное заземление ВЛИ подразумевает заземление PEN
В конце концов, в ответе я предварительно предположил и уточнил, что вы имели в виду TN-C-S, с вопросительным знаком, от вас возражений не последовало, зато последовало утверждение что PEN рвать можно.
Что вы теперь крутитесь как уж на сковороде ?

Ни мои, ни ваши соображения по поводу "почему нельзя разрывать PEN и PE" не изменят запрет на их разрыв в нормативной документации. По этому не вижу смысла уводить разговор в эту сторону.

---------- Сообщение добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее было в 08:52 ----------

Сообщение от Olego2002

И почему надо разделять до счётчика?

Про счётчик я уже писал и давал ссылки на видео, где вам человек все объясняет. А вы опять спрашиваете. Мне уже надоело все повторять по нескольку раз. По ПУЭ PEN должен приходить на ГЗШ, а не куда-то ещё. Если пропустить PEN мимо автомата, то можно и в счётчик, хотя формально это нарушение. Это я уже все писал. Могу только добавить, что, в случае PEN на счетчике, мы получаем необслуживаемое болтовое соединение на защитном проводнике, т.к. счетчик опломбирован + на счетчике отсутствует контакт PEN, есть контакт N. Но суть не в этом, я несколько раз подчеркнул что в вашем высказыаании главный момент в заведении проводника в автомат. Мы, вроде, взрослые люди, почему приходится все повторять по несколько раз ?