[@Юра Добриденев]

Сообщение от Olego2002

В общем Сергей ты прав. Нейтраль трансформатора на КТП глухо заземлена. И по ходу линии просто дублируется через несколько опор ( повторное заземление). На вводе в дом возле опоры так же делают контур заземления. Неправ в том, что нельзя добиться сопротивления около ,20 Ом самодельным контуром.

---------- Сообщение добавлено в 05:11 ---------- Предыдущее было в 05:07 ----------

А в чем проектант не прав? Какая разница где разделить ноль и землю? Просто он экономит ваши деньги. Что дороже - пяти или четырех жильный кабель?

Вы читали, что человек писал ? Разделение уже было, значит было и повторное заземление, не то, что на опоре, а то, которое необходимо делать в системе TN-C-S. Опустим вопрос прихода pen в счётчик, это всего лишь нормативные нарушения, не особо влияющие на работу. Но это влияет на безопасность и это просто кривое решение которое принял человек, готовивший проект электрификации дома, он просто не изучил существующую уже построенную систему. Теперь в дом, помимо четырехжильного кабеля, нужно тянуть жилу от повторного заземления, или делать ещё одно заземление, вы посмотрите сколько стоит медная моножила, подходящая для этих целей. В распред.щите нужно заново делать разделение, которое уже было сделано и разобрано в щите учёта. Разделение в свите учёта получилось бы само собой, т.к. все равно, нужно переходить с сип на кабель. Где тут выгода ?

---------- Сообщение добавлено в 10:47 ---------- Предыдущее было в 10:45 ----------

Сообщение от trmntr

оно проектом предусмотрено и уже было реализовано. Я же на своем рисунке показал его изначально... (как собственно в проекте было нарисовано...в траншее где лежит мой кабель, забил пять двухметровых стержней арматуры с интервалом в два метра, которые потом соединил той же арматурой и вывел внутри дома)

По начальной схеме вам нужно было вывести его в щит учёта, т.к. там у вас было разделение.