[@wilson]

Привет всем,

Нашел только профиль саламандер 3д - и только 2 конторы. Предложили щуко, но на двери не возят, а значит дом с разным профилем...

Посоветуйся конторы, которые работают с такими профилями плз - можно в ЛС, как угодно.

[serega]

Про шуко - опасно - у них с нового года толщина для трехкамерного и пятикамерного одинаковая, причем внешний вид то же одинаковый.

[@ozzie]

А почему выбран пакет 46 мм?

[@wilson]

Потому что на большие окна мне единственный, кто предложил - это "Завод стеклопакетов и архитектурного стекла" вот такие пакеты:

6 SG HS Super Neutral 70-14Ar-6-14Ar-6i - 46мм - 85евро за м.кв.

на остальные окна

6 SG HS Super Neutral 70-12Ar-4-14Ar-4i - 40мм - 50-55евро за м.кв.

Думал проблема со стеклопакетами, а тут вслед за ними и с профилем...

[serega]

Я у себя сделал 4-14-4-14-4 профиль саламандер 3Д, причем не верю я ни в покрытия, ни в заполнение

[@adf]

Сообщение от wilson

Потому что на большие окна мне единственный, кто предложил - это "Завод стеклопакетов и архитектурного стекла" вот такие пакеты:
6 SG HS Super Neutral 70-14Ar-6-14Ar-6i - 46мм - 85евро за м.кв.
на остальные окна
6 SG HS Super Neutral 70-12Ar-4-14Ar-4i - 40мм - 50-55евро за м.кв.
Думал проблема со стеклопакетами, а тут вслед за ними и с профилем...

Или я ошибаюсь,или раньше это был Экотехинвест.
Раньше у них были профили Komerling EuroFutur 70мм и ThermoWin 100мм, чуть позже добавился вариант 88 мм.

[@wilson]

Если вы по СП "Завод стеклопакетов и архитектурного стекла", то они не занимаются профилем - только стеклом.

[@ozzie]

wilson,
Задал первый тип пакета в конфигураторе (см. вложение).
Пока, без серьезного анализа, смущает очень низкое светопропускание (не соответствует ГОСТ), высокий коэффициент поглощения энергии (наружное стекло будет сильно нагреваться), коэффициент затенения и низкий показатель солнечного фактора (всего 33% вместо требующихся 50 с лишним %).
А чем ЗАС объяснил такой выбор пакета и стекла?
Возможно, у них остатки залежались после остекления какого-нибудь офисного здания.

[@wilson]

ozzie
Все эти большие окна выходят на юг/юго-запад. Поэтому мое желание было не только зимой чтобы было тепло, но и летом не жарко.

Поэтому первое (наружное) стекло было солнцезащитным. Они предложили такое.

Третье стекло - i - для удержания тепла зимой.

Ну а толщина стекол и камер думаю уже технчиеские требования при такой площади остекления - это 6мм стекло и камера 14мм.

Теперь по замечаниям:
1. Светопропускание занижено - 4 окна быдут в столовой со вторым светом, пятое окна будет в зале, которая совмещена со столовой и имеет еще 2 окна.
2. Поглощение энергии наружным стеклом - я так понимаю это и есть солнцезащита? Или мне непонятна эта фраза.


П.С. ozzie, мы же на форуме советов, а вы только критикуете. Это хорошо, что вы сделали анализ и обратили мое внимание на показатели таких стеклопакетов. Но я бы с удовольствием после критики услышал бы ваше предложение по остеклению, соответсвующее моим желаниям и превосходящее по свойствам предложенный мне ранее стеклопакет. И конечно не просто формула, а кто возмется его изготовить у нас

П.С.С. http://domy.by/?page=6 - тут фотки построенных таких домов в Польше, "Классический" - первые три штуки в списке.

[@Oska]

Когда ставите широкий ( относительно ) стеклопакет , смотрите , какие штапики получаются потом. Бывает , что очень некрасиво изнутри смотрится. У МОИХ ЗНАКОМЫХ ТАКАЯ ИСТОРИЯ-ПОСТАВИЛИ ШИРОКИЙ СТЕКЛОПАКЕТ , И КАК-ТО НЕ ОЧЕНЬ ВЫШЛО.ТЕПЕРЬ ПЛЮЮТСЯ , ГОВОРЯТ , ЛУЧШЕ БЫ СТАНДАРТНЫЙ 36 ММ ( или сколько там размер ? Забыла ) , ТОГДА ДРУГИЕ БЫЛИ БЫ внутренние штапики. ПО ФОРМЕ И ГЛУБИНЕ. Сам профиль у них широкий , точно не меньше 70 мм