[@ozzie]

wilson,
Задал первый тип пакета в конфигураторе (см. вложение).
Пока, без серьезного анализа, смущает очень низкое светопропускание (не соответствует ГОСТ), высокий коэффициент поглощения энергии (наружное стекло будет сильно нагреваться), коэффициент затенения и низкий показатель солнечного фактора (всего 33% вместо требующихся 50 с лишним %).
А чем ЗАС объяснил такой выбор пакета и стекла?
Возможно, у них остатки залежались после остекления какого-нибудь офисного здания.

[@wilson]

ozzie
Все эти большие окна выходят на юг/юго-запад. Поэтому мое желание было не только зимой чтобы было тепло, но и летом не жарко.

Поэтому первое (наружное) стекло было солнцезащитным. Они предложили такое.

Третье стекло - i - для удержания тепла зимой.

Ну а толщина стекол и камер думаю уже технчиеские требования при такой площади остекления - это 6мм стекло и камера 14мм.

Теперь по замечаниям:
1. Светопропускание занижено - 4 окна быдут в столовой со вторым светом, пятое окна будет в зале, которая совмещена со столовой и имеет еще 2 окна.
2. Поглощение энергии наружным стеклом - я так понимаю это и есть солнцезащита? Или мне непонятна эта фраза.


П.С. ozzie, мы же на форуме советов, а вы только критикуете. Это хорошо, что вы сделали анализ и обратили мое внимание на показатели таких стеклопакетов. Но я бы с удовольствием после критики услышал бы ваше предложение по остеклению, соответсвующее моим желаниям и превосходящее по свойствам предложенный мне ранее стеклопакет. И конечно не просто формула, а кто возмется его изготовить у нас

П.С.С. http://domy.by/?page=6 - тут фотки построенных таких домов в Польше, "Классический" - первые три штуки в списке.