[@hansa]

Сообщение от misha

в смысле во всех отношениях?муж воспользовался подарочным сертификатом?

)))))))))))))))))
можно и так сказать улетел...

[@hansa]

Сообщение от Геннадий Брест

hansa, а КАСКО убыточный вид страхования для кого, для компании или для страхующегося?

конечно, для страховых компаний.

[@Весёлочка]

hansa, вовремя темка здесь появилась, как раз задумываемся над страхованием.
я так понимаю "домом" считается коробка с окнами-дверями, и уже все, что лежит внутри, можно страховать от кражи, так?
где-то на прежнем форуме кто-то писал, что страховщики отказывались страховать от кражи, если окна не с бронированными (или какими-то там противовзломными что ли? не помню точно ) стеклами, можете пояснить?

[@Пух]

Сообщение от DOLBO.BY

hansa, влияет ли на договор страхования (и соответственно ставки) наличие охранной сигнализации Отдела охраны МВД?
.....

а при краже мвд не возмещает убытки? а то для них не украли - хорошо, украли - тоже не плохо

[@hansa]

Сообщение от Весёлочка

[b]я так понимаю "домом" считается коробка с окнами-дверями, и уже все, что лежит внутри, можно страховать от кражи, так?

Домашнее имущество, находящееся в недостроенном доме или в доме с непостоянным проживанием на страхование можем брать ТОЛЬКО с заключением ОДНОВРЕМЕННО страховки на сам дом (строение). Дом может быть без техпаспорта и не введенным в экплуатацию.
Т.е. берем на страхование строения с окнами, дверями, крышей и домашнее имущество в нем.

Насчет бронированных стекол первый раз слышу.

[@hansa]

Сообщение от Пух

а при краже мвд не возмещает убытки? а то для них не украли - хорошо, украли - тоже не плохо

Смотря какой договор заключен с МВД. Если договор с материальной ответственностью, то убытки ВСЛЕДСТВИЕ КРАЖИ НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ должно возмещать МВД.
Помимо кражи есть и иные страховые случаи (иные противоправные действия третьих лиц: вандализм, порча..., стихийные бедствия, несчастные случаи и т.д.), за которые МВД по определению ответственности не несет.

Например, вор разбил окно, влез в дом, сорвал газовый котел. Приехала милиция, задержали на месте. МВД честно выполнило свои обязательства. Страховая оплачивает демонтаж разбитого, монтаж нового и само новое окно, работы по установке на место котлаи весь остальной ущерб, который нанесли вор своими действиями и сотрудники МВД при его задержании своими необходимыми для задержания действиями.

Кроме того, при страховании домашнего имущества риски можно разделить. Т.е. выбрать лишь одну или две категории риска.

[@DOLBO.BY]

Теперь я тоже стал счастливым и спокойным обладателем страхового полиса на дом и имущество от Хансы.

всем не мешало бы задуматься. спокойствие стоит дороже)))

[@Славка]

В договоре с МВД есть маленький пункт о ограничении суммы выплаты вроде 20 минималками.


hansa, вопрос есть хитрый.

Есть инструмент который сдаётся официально в аренду. Есть страхование на случай невозврата его? Например арендатор взял и пропал, скрылся, пропил, потерял и т.д?

[@hansa]

Арендодатель может застраховать имущество, сдаваемое в аренду. Даже на такое имущество у нас не применяются повышающие коэффициенты.
Однако, основания для выплаты ущерба по страховому полису являются все те же страховые случаи, основные категории которых (для юридических лиц):
1. действие огня (пожар)
2. действие воды
3. стихийные бедствия
4. хищение, кража, грабеж...
5. противоправные действия третьих лиц (порча, хулиганство...), за искл. п.3
6. поломка

Вас, Славка, интересует, получается больше п.4. Однако! Вы указываете на определенное УСТАНОВЛЕННОЕ виновное лицо. Если виновное лицо установлено в законном порядке, то оно и несет ответственность за нанесенный ущерб. Т.е. в Правилах ЛЮБОЙ страховой компании указано примерно следующее: "Страховщик не несет ответственности за ущерб, нанесенный третьими лицами, если их вина установлена".
В Вашем случае виновник арендатор.

ЗЫ: Буквально сегодня услышала историю, в которой говорится о том, что системы видеонаблюдения зафиксировали нахождение в неположенное время и месте человека, после чего была обнаружена недостача имущества. И соответственно, заявление в органы и их расследование произошедшего. Однако! Несмотря на наличие правонарушения (нарушение режима нахождения на территории) со стороны данного человека обвинить его напрямую в краже органы не смогли...
Конечно, потерпевшее лицо могло подать в суд на признание правонарушителя виновником в краже и привлечении его к материальной ответственности.

ЗЫЫ: В отношении страхования данный случай бы выглядел так: органы милиции выдают справку о краже неустановленым лицом. Страховщик выплачивает ущерб и имел бы право обратиться в суд с иском о признании нарушителя режима виновником кражи на основании имеющихся улик и компенсации возмещенного ущерба.

[@Славка]

Понятно... если есть человек, но он слинял в Монголию, то не денег не страховки

Хорошо, а если посмотреть на такое понятие как "страхование рисков", ну или ещё что-то.