[@Тимур]

На выходных ходил на выставку CEATEC-2011 повтыкать на последние достижения электронной промышленности Японии. То, что ФулХД это уже вчерашний день для многих не новость. Сейчас начинается раскрутка нового стандарта - 4К (около 4000 точек по горизонтали), т.е. количество пикселей на экране в 4 раза больше, чем у ФулХД. Когда смотришь обычный 1080р телек с хорошим сигналом, кажется, что картинка идеальная, а когда рядом стоит телек 4К, то ФулХД выглядит значительно хуже. НА фотке, к сожалению, разницы не видно, но она есть Кстати, эта же компания (Шарп) в этом году представила первую 85-дюймовую панель 7680р, т.е. в 16 раз качественнее обычногго ФУлХД. Это был прототип под технологию Super Hi-Vision (7680*4320), вещание такого качества в Японии начнется в 15 году. Пока у японцев в домах практически на большинстве каналов идет ФулХД и маркетологи решили, что пришло время для повышения разрешения, бо все уже понапокупались и надо простимулировать спрос новым продуктом. Что ни говори, а продукт получился просто супер. Пикселей невооруженным глазом практически не видно, картинка обалденная, видны самые мелкие детали. Но, думаю, многие телеведущие будут против таких телеков, на которых виден любой дефект грима.

[@Тимур]

Еще понравилась разработка небольшой японской компании, которая превращает обычную ЖК-панель в огромный айпад. НА панель вешается тоненькая рамка, подключается к мозгу и обычный телек становится тачскрином. Цена вопроса - полторы штуки, оптом - от тыщи. Фоток, к сожалению, не делал.

[@Тимур]

НА стенде Тошибы поглазел на их новую линейку, ессно, в стандарте 4к, 3Д телевизоров, при просмотре которых уже не нужны очки. Прикольная технология, но пока еще видны конкретные дефекты изображения, в общем есть куда расти и развиваться.

[@Тимур]

Но больше всего мне понравился телевизор на стенде Панасоника. Возможно, что он впечатлил меня только потому, что я никогда не ходил в 3Д кинотеатр (старые фильмы с красно-зелеными очками не считаются) и не видел всяких там аваторов и трансформеров. Я не знаю, какая у этого телека диагональ ()судя по названию 152 дюйма), но когда смотришь его, полностью погружаешься в происходящее. Качество ЗД изображения - не докалупаешься, да и очки без проводка не мешают смотреть и весят не больше обычных оптических. Параллельно Панасоник рекламировал свои остальные продукты, поддерживающие ЗД - фотики и камеры и еще кучу всякой фигни. Вот уж не завидую японцам - это ж сколько всего надо купить, чтобы не выглядеть лохом перед соседом

[@sanyok]

Кто что может сказать про 3D..???
насколько это стоящая вещь?.....нужно ли оно?
какие впечатления от функции "2Д в 3Д"?

[@polyzadumchivy]

3D вещь довольно интересная. но надо учитывать тот фактор, что во-первых фильмов в настоящем 3D все еще не очень много. это во-первых. а во-вторых, для достижения нужного эффекта смотреть надо с маленького расстояния. Например у меня 40 дюймов, смотреть надо с полутора метров примерно. С нормального, диванного расстояния 3D видно, конечно, но нет того эффекта погружения. А "2Д в 3Д" баловство. Более-менее работает только на HD канале. Да и то... В общем. не нужно это.

[@sanyok]

т.е. 3Д телик это переходная(временная) технология от чего-то к чему-то.....
...как в своё время пейджеры.....

[@magari]

Сообщение от sanyok

т.е. 3Д телик это переходная(временная) технология от чего-то к чему-то.....
...как в своё время пейджеры.....

не совсем так
ну не будешь же себе ставить кресло, и поливалки, и ветряки как в 5 дэ)))
вопрос в другом: когда вещание будет поддерживать эту функцию, (а не высулупивши вочы диски покупать по дурной цене), тогда и 3 дэ покупать...
для меня так оно мне точно не надо, терпеть не могу очки, любые...солнечные ношу не для получения картинки, а чтоб глаза защитить...
а начепить для просмотра телека - нууу...разве что какую киношку посмотреть ИНОГДА
:ny18:
из-за этой функции ценник на телеки неоправдано взвинчен..нужно смотреть, что тебе в кайф, нормальный телек с бОльшей диагональю или другого производителя, или фуфлодиметокс :ny5:

[@polyzadumchivy]

Сообщение от sanyok

т.е. 3Д телик это переходная(временная) технология от чего-то к чему-то.....
...как в своё время пейджеры.....

мои слова про баловство относились к трансформации 2D в 3D посредством телевизора. Как таковое 3D интересно посмотреть, но получается нечасто. По выходным. под пивко. Покупать фильмы за дурные деньги - это скорее относится к блюрейтридэ. Обычную анаморфную стереопару можно легко с торентов скачать (где-то гигов 15-20. а то и меньше фильм). Лично я брал телевизор исходя из несколько других характеристик. А 3D сейчас встраивают в любые более-менее приличные аппараты. Поэтому получился своего рода бонус. Как бонус - отлично!

[@CINEMAX.by]

Сообщение от sanyok

Кто что может сказать про 3D..???
насколько это стоящая вещь?.....нужно ли оно?
какие впечатления от функции "2Д в 3Д"?

Технология 3D, как всем известно далеко не новинка. В каких годах? в 80-ых или 70-ых еще в кинотеатрах это дело уже было - правда в анаглифе?
Теперешняя технология - явная эволюция того старого анаглифного 3D. тут на любителя, как говорится Поскольку я работаю немножко в этой сфере мнений слышал много и от профессиональных продавцов теликов с многолетним беспрерывным стажем и от пользователей.. и сам кое чего думаю на эту тему..
Если по порядку и вкратце - нет единого мнения - хорошо это или нет. нужно это или нет.
Это чем-то похоже на извечный спор любителей классического стереозвука и поклонников киносаунда в 5.1, 7.1 и т.д.
Наши профиинсталляторы - плюются от 3D. Но! это люди немного другого поколения (ну или я их так воспринимаю).. им никакой 14.1 киносаунд не заменит классической стереосистемы (это я про звук - для сравнения). У нас сейчас в демозале 3D-шный проектор JVC стоит. Стоит порядка 7убитых енотов... до этого тоже был один - такой же приблизительно ценовой категории...т.е. не самый дешевый. Так специально диск ходил со Шреком 3-им или каким там покупать, дабы затестить это дело.. Про JVC не скажу - не видел пока, но на Дримвижне - эффект, в принципе - лично мне понравился на более-менее статических картинках. Если же появляется движение.. то отсутствует плавность движения. Картинка идет, как бы с некоторым мелким, почти не заметным дерганьем.. Думаю - это проблема сырости технологии на проекторах. Герцовка, на мой взгляд маловата. Т.е. как и с ЭЛТ теликами раньше было: на 50Гцах глаза устают быстро (ну тоже - смотря как реализовано), а на 100Гцах - уже мозг не замечает подмены кадров

Ну и касательно расстояния до экрана для комфортного просмотра и ощущения полного погружения в действо - тоже вопрос, который подметил полизадумчивый. Тут либо экран должен быть оочень большой или расстояние до него должно быть минимальным. Т.к., скажем на проекторе-экране с расстояния в пару метров - как бы обзорная плоскость очков больше самого экрана.. и нужно подходить ближе, дабы т.сказать угол обзора очков не выходил за плоскость экрана. Все это нужно для получения полного эффекта 3D, а не: 30% 2D со всех сторон от экрана (я имею ввиду стены-интерьер комнаты вокруг экрана) и 70% 3D

На теликах - на мой взляд - ситуация другая. Сколько смотрел на теликах новых с функцией 3D - правда были спец.ролики - мне нравится. И движения особо не заметны рывками... да и просто приятней как-то, если сравнивать с проектором. Да и мощи процессорной сейчас столько напихают, в каждые пол года меняющиеся модели - что по идее все это дело должно с течением времени все больше совершенствоваться и оптимизироваться.
Товарищ один - профессиональный и многоопытный продавец-интернетчик по теликам - плюеется от 3D-технологии. В кинотеатре говорит, что чуть досидел до конца. Что - "мне мол - гораздо приятней в хорошем кач-ве 2D фильм глянуть, чем 3D" Не нравится и все тут!
Другой товарищ - тоже частник-торгаш по теликам - говорит, что если сравнивать "старые" 2D-модели и новые уже 3D-шные - то, новые выигрывают даже в 2D-картинке ввиду больших в 2раза характеристик по контрасности...
По конвертеру 2D-в-3D ничего не скажу - не видел.. так что только остается только догадываться, как обстоит дело с реализацией этой фичи.. Все смотреть, изучать, разбираться нужно Это как со стройкой в общем
Могу сказать, что прогресс-маркетинг и прочая нечисть - шагают однозначно в этом направлении (3D, голографии и прочего погружения в виртуальное пространство)... У нас по спутнику идет телевещание в 3D.. тоже не видел - поскольку тюнер не 3D-шный.. Так что - нужно самому посмотреть (желательно по возможности подольше) такой вариант и другой... и как говорится в той рекламе доси, если не видно разницы...
а если поймал кайф, понравилось - так и тоже - флаг в руки

(кста - скачал киношку в 3D-анаглифе-дюбуа - "Пастырь" - чтобы на ноуте глянуть эксперимента ради
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3679111
купил очки анаглифные в гипере за 30тыщ.
Мне понравилось! Есть что-то в этом)
И кста, что касается - контента мало - да пожалуйста - хватает вроде добра этого (это что касается "активных" очков)... да и прирастает с каждым днем все больше:
(объем только разве что.. так ведь и интернет-домашние сети по скоростям ползут вверх потиху)
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=352