[@sansan]

Сообщение от artexpress

Технических проблем нет...

А я думаю что есть, иначе смысл такой конструкции.

[@artexpress]

Сообщение от sansan

А я думаю что есть, иначе смысл такой конструкции.

Скоро узнаем.

[@Peligrin]

Технически можно и с первого этажа, но имеет ли смысл?
аргументы за
1. так уменьшится объем занимаемый камином на минус дымоход (у меня комнаты небольшие - лишний квадратик не помешает :-) )
2. черная труба нагреваясь будет дополнительно отдавать тепло как на первом так и на втором этаже
3. меньше вес дымохода
4. ну и в конце концов так получится дешевле - на два метра изокерна - хоть и не на много


про конденсат - вообще его можно со второго этажу пустить по трубе в канализацию , даже следить за ним не придется, если он конечно трубу не разъест - из чего он там состоит

[@misha_k]

Сообщение от Peligrin

для этого (чтобы чистить трубу) я хочу поставить колено с прочисткой , так можно будет чистить всю часть металлической трубы,
изокерн (керамику думаю смысла особого нет ставить) можно чистить через окошко в самом низу изокерновской трубы

а вот критики да, не хватает,

Ну что ж, будет Вам критика

Peligrin, работать все будет без проблем. Вот только боюсь, что с дымоходом через какое то время могут быть проблемы. Дело все в том, что Изокерн очень хорошо держит температуру, но он также хорошо впитывает кислоты и конденсат в свои стенки. Эти дымоходы не предназначены, для рабочих температур ниже 200гр, по европейским нормам "сухие условия работы". Так вот, снимая тепло с черной металической трубы Вы будете охлаждать температуру дымовых газов, а если еще начнете топить в режиме тления, то еще больше. Мы не рекомендуем эти дымоходы, для отопительных печей работающих в режиме тления. У нас было несколько уже таких неприятных случаев, когда через два года, от печи подключенной к Изокерн воняло "здохлой мышкой" и ничего с этим уже нельзя сделать, стенки впитывая конденсат, впитывают и остальную гадость. Влага потом испаряется, гадость остается. В принципе нас об этом сразу предупредил йотуловский технический отдел, что так будет с такими дымоходами. Так и вышло. Поэтому мы сейчас эти дымоходы если продаем, то стараемся предупреждать, что не под любую печь или топку.

[@artexpress]

Сообщение от Peligrin

Технически можно и с первого этажа, но имеет ли смысл?
аргументы за
1. так уменьшится объем занимаемый камином на минус дымоход (у меня комнаты небольшие - лишний квадратик не помешает :-) )

Если я правильно понял твою схему - все вышеперечисленное коснется второго этажа.

2. черная труба нагреваясь будет дополнительно отдавать тепло как на первом так и на втором этаже

Труба будет в изоляции.

3. меньше вес дымохода

Зато вес распределится на большую площадь.

4. ну и в конце концов так получится дешевле - на два метра изокерна - хоть и не на много

Ну или, как вариант - на два метра черной трубы

про конденсат - вообще его можно со второго этажу пустить по трубе в канализацию , даже следить за ним не придется, если он конечно трубу не разъест - из чего он там состоит

Хорошая идея...
Надо обдумать.

[@Peligrin]

если я правильно понял, то технически система будет работать,
только учесть нюансы по материалам дымохода

тогда у меня два вариант, или даже три

1. использовать изокерн с первого этажа, те на всю длину дымоход не забирая лишнее тепло
2.1 использовать рондоплюс со второго этажа, забирая больше тепла использую черную трубу
2.2 . ни и иное, если со второго этажа , самодеятельность типа керамической вставки и тому подобное

[@Peligrin]

Сообщение от artexpress

Если я правильно понял твою схему - все вышеперечисленное коснется второго этажа.

Труба будет в изоляции.

Зато вес распределится на большую площадь.

труба будет в изолированном коробе, что бы можно было забрать тепло, не опасаясь сжечь что нибудь вокруг

ну точечная нагрузка точно будет меньше

[@artexpress]

Сообщение от Peligrin

труба будет в изолированном коробе, что бы можно было забрать тепло, не опасаясь сжечь что нибудь вокруг

ну точечная нагрузка точно будет меньше

Я про теряемую площадь и необходимость обеспечения доступа к ревизии и т.п.

[@sansan]

Peligrin, а может ну их нах эти шидели или пемзу, а сделать из обычного керамического кирпича, и тепло в трубу вылетать полностью не станет, а частично стенки дымохода тоже будут обогревать дом, и дымоходы такие служат 50 и более лет, а шидель на свои только 30 гарантию даёт, ну и денег сэкономите прилично.

[@artexpress]

Сообщение от sansan

Peligrin, а может ну их нах эти шидели или пемзу, а сделать из обычного керамического кирпича, и тепло в трубу вылетать полностью не станет, а частично стенки дымохода тоже будут обогревать дом, и дымоходы такие служат 50 и более лет, а шидель на свои только 30 гарантию даёт, ну и денег сэкономите прилично.

Он не верит - я уже предлагал....