[@Peligrin]

Технически можно и с первого этажа, но имеет ли смысл?
аргументы за
1. так уменьшится объем занимаемый камином на минус дымоход (у меня комнаты небольшие - лишний квадратик не помешает :-) )
2. черная труба нагреваясь будет дополнительно отдавать тепло как на первом так и на втором этаже
3. меньше вес дымохода
4. ну и в конце концов так получится дешевле - на два метра изокерна - хоть и не на много


про конденсат - вообще его можно со второго этажу пустить по трубе в канализацию , даже следить за ним не придется, если он конечно трубу не разъест - из чего он там состоит

[@artexpress]

Сообщение от Peligrin

Технически можно и с первого этажа, но имеет ли смысл?
аргументы за
1. так уменьшится объем занимаемый камином на минус дымоход (у меня комнаты небольшие - лишний квадратик не помешает :-) )

Если я правильно понял твою схему - все вышеперечисленное коснется второго этажа.

2. черная труба нагреваясь будет дополнительно отдавать тепло как на первом так и на втором этаже

Труба будет в изоляции.

3. меньше вес дымохода

Зато вес распределится на большую площадь.

4. ну и в конце концов так получится дешевле - на два метра изокерна - хоть и не на много

Ну или, как вариант - на два метра черной трубы

про конденсат - вообще его можно со второго этажу пустить по трубе в канализацию , даже следить за ним не придется, если он конечно трубу не разъест - из чего он там состоит

Хорошая идея...
Надо обдумать.

[@Peligrin]

Сообщение от artexpress

Если я правильно понял твою схему - все вышеперечисленное коснется второго этажа.

Труба будет в изоляции.

Зато вес распределится на большую площадь.

труба будет в изолированном коробе, что бы можно было забрать тепло, не опасаясь сжечь что нибудь вокруг

ну точечная нагрузка точно будет меньше

[@artexpress]

Сообщение от Peligrin

труба будет в изолированном коробе, что бы можно было забрать тепло, не опасаясь сжечь что нибудь вокруг

ну точечная нагрузка точно будет меньше

Я про теряемую площадь и необходимость обеспечения доступа к ревизии и т.п.