[@Dobrinia]

Сообщение от Юра Добриденев

Лично я это дело объеденил даже с устройством дверных перемычек, чисто конструктивно.
[url="http://www.domsovetov.by/imagehosting/2014/11/16/3133546898321322c.jpg"]

Надеюсь вы не бросите нижний ряд арматуры, как на фото, просто в воздухе?
Так же делать нельзя, армопояс в идеале должен быть закольцован по всему периметру.

[@dimex]

А можно в качестве перемычки над оконным проемом использовать стальной уголок? А потом 2 ряда блоков и армопояс? Уголок же выдержит. Или просто арматуру без бетона?

[@Юра Добриденев]

Он на фото уже привязан к хомутам. Нижний ряд не брошен , а заанкерен на длину в 2-3 раза боОльшую чем нужно. Когда вы делаете перехлест арматуры по длине, то делаете то же самое что и на фото, только две арматурины находятся рядом.
Это не угол, а Тобразное примыкание. Армопояс непрерывный по всем стенам. Уже все залито и поверху лежат плиты.

[@Dobrinia]

у меня был похожий узел, решил не пожалеть 3 метра арматуры и сделал непрерывно....

[@VAR]

в случае гсб армопояс под мауэрлат необходим без всяких оговорок на схему стропилки и прочее! тем более что затраты на его устройство незначительны. по поводу других стеновых материалов ничего сказать не могу но думаю что ситуация аналогична....

[@Юра Добриденев]

Сообщение от VAR

в случае гсб армопояс под мауэрлат необходим без всяких оговорок на схему стропилки и прочее! тем более что затраты на его устройство незначительны. по поводу других стеновых материалов ничего сказать не могу но думаю что ситуация аналогична....

Для чего он там без всяких оговорок ? Вы понимаете его назначение ? Я вам чуть выше рассчитал армопояс 150х150 на боковую нагрузку. С бОльшими сечениями картина не на много лучше.
Затраты на устройство по деньгам, может и незначительны, но затраты труда и, вообще, геморойность работы очень даже не незначительна. А ещё это время.

[@VAR]

Юра Добриденев, давайте не будем! кто вам сказал что ваша правда правда и ваша правда правдее другой?
не важно какая конструкция крыши. крыша имеет свой вес и оказывает давление на опорные зоны стен. пояс распределяет этот вес точно так же как распределяет вес от плит перекрытия. только не надо мне расказывать что тоже самое может сделать и сам мауэрлат закрепленный убедительным ласточкиным хвостом...

[@Юра Добриденев]

Ну так давайте не будьте. Именно мауэрлат и распределяет вертикальную нагрузку как ему и положено. Если бы не это его назначение, то он вообще был бы не нужен.
Я не знаю где берёте правду вы, а мне правду дают расчеты. Есть нагрузки, есть несущая способность, сопоставить одно с другим не очень сложно. Когда я запроектировал под плиты 7,2+4,8 под двустороннее опирание стену из 300мм ГС и метровые простенки под внецентренное сжатие плитами 7,2м из того же материала, все тоже говорили что так делать нельзя.
У меня еще и фундамент шириной около 300мм на супеси, при двух таких уровнях плит и стены, несущие эти плиты, без перевязки имеют длину около 12м при 300мм толщины и 60-70% проёмов, а еще при монтаже семиметровые плиты местами лежали по 2 одна на одной, это 6,7 т

[@VAR]

подскажите что дадут вам расчеты при устройстве двускатной крыши на коробке из гсб скажем 400мм. кровельный материал цпч.
хочу посмотреть на такой дом без монолитного пояса под мауэрлат. и интересно как будет организован крепеж мауэрлата к опорным стенам.

зы. и еще вы то уж точно знаете функцию которую выполняет мауэрлат и знаете что этот элемент крыши собственно еще "привязывает" крышу к дому.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от VAR

подскажите что дадут вам расчеты при устройстве двускатной крыши на коробке из гсб скажем 400мм. кровельный материал цпч.
хочу посмотреть на такой дом без монолитного пояса под мауэрлат. и интересно как будет организован крепеж мауэрлата к опорным стенам.

зы. и еще вы то уж точно знаете функцию которую выполняет мауэрлат и знаете что этот элемент крыши собственно еще "привязывает" крышу к дому.

Привязать крышу к дому, при наличии монолитного пояса можно и без мауэрлата.

Крепеж мауэрлата к стенам можно выполнить несколькими способами, особенно при отсутствии распора, т.е. при том варианте, о котором мы сейчас говорим.
Можно рассчитать вес любой кровли на погонный метр каждой стены и со снегом , и с ветром. Несущая способность любой кладки тоже известное значение, нагрузка не внецентренная (если захотеть), смятие считать не нужно, какие проблемы ? Через мауэрлат нагрузку от стропил уже можно рассматриать как равномерно распределённую, даже если мауэрлат из кусков. Ну и как писал Консульцец, нефик брать для мауэрлата дваццатьпятку

А, у меня еще и все перегородки из полнотелого кирпича при ленте 300мм. 10 поддонов по 2т уже сейчас стоят на плитах. Так тоже нельзя ?