Используем Солнце для нагрева воды – солнечные коллекторы.

@alonecat · 18.02.2013, 15:09

Вопрос: можно ли в качестве подложки (теплоаккумулятора, теплосборника) использовать медную фольгу (50 мк)? Например, оклеить ею кусок пенопласта с одной стороны, а сверху уже трубки с теплоносителем?
Или все-таки надо искать лист потолще (1 мм)?

voffka · 18.02.2013, 15:43

alonecat, значительно лучше в плане теплопроводности 1 мм железный лист, чем 50 мкм медная фольга.

@Андрей.80 · 18.02.2013, 15:55

Да и в качестве изолятора будет лучше какая-нибудь вата, а не пенопласт. При нагреве от солнца будет травить округу стиролом. Для абсорбера подойдёт жестянка 0.3-0.5мм..
Абсорбер-http://solarsoul.net/absorber-solnechnogo-kollektora

@alonecat · 18.02.2013, 16:27

Спасибо! Тогда действительно использую железный лист, к которому притяну через хомуты и термопасту трубчатый змеевик и все это покрашу жаропрочной черной краской (которая для каминов). По идее 40-45 С на 50 л. воды за полдня будет реально летом получить? (размер абсорбера коллектора около 1 м2)

@alonecat · 19.02.2013, 19:21

Кстати, покопавшись в теории, я понял, что важна не только теплопроводность материала (тут медная фольга вне конкуренции

), но и теплоемкость металла для передачи полученного тепла трубкам с теплоносителем. Ну, и цена, конечно. Медь, - хорошо (но дорого), а вот вместо 1 мм железа можно использовать 0,5 мм алюминиевый лист. Получается по соотношению "цена-теплопроводность-теплоемкость" -- алюминий выигрывает у железа как минимум в 1,5 - 2 раза. А медь проигрывает в 1.5 раза

@Андрей.80 · 20.02.2013, 19:04

.....
Считаю производительность СК и нормы потребления гор. воды.

@sergN · 20.02.2013, 19:21

экономия 30% по газу.
и 50% по деньгам (затарифное потребление).
по газу.- 1/3 от 5000м3= 1500м3= *200$/1000m3=300$/год
цена комплекта среднего???
пусть будет 3000$ / 300= 10 лет.
вывод- сейчас не актуально , если есть газ.
(однако моносистемы для гвс гораздо дешевле в украине и они гораздо привлекательнее для нас...но тут я бы исключил минск и витевск...в медсезонье солнца у нас вааще нету. а вот гомеель или брест- мне кажется достаточно освещаемы для СК.)

@Андрей.80 · 22.02.2013, 12:25

Наблюдения за плоским СК. Графики работы СК, испытания системы.http://www.sintsolar.com.ua/forum/to...pic=50&start=1

@sergN · 22.02.2013, 12:31

Андрей.80, в литве в прошлом году был онлайн мониторинг .
со всеми параметрами.
сайт остался. страницу убрали.(контора не шаромыжная)
почему-понятно?

@Андрей.80 · 22.02.2013, 13:55

sergN, что, совсем всё плохо, или наоборот?
Отправил запрос на более полный расчёт СК на сайт http://www.sintsolar.com.ua , обещают в течении 2-х недель высчитать агрегат.

20.02.2013, 19:04	#136 или 128438
@Андрей.80 Я тут живу! Регистрация: 28.08.2011 Адрес: Гомель. Романовичи Сообщений: 1,454 Репутация: 24	..... Считаю производительность СК и нормы потребления гор. воды. Последний раз редактировалось Андрей.80; 20.02.2013 в 20:10.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра	Оценка этой темы
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид	Оценка этой темы:

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
бойлер косвенного нагрева	misha	Отопление	431	02.06.2023 11:42
Водоочистка. Качество питьевой воды	Oksik	Водоснабжение и сантехника	380	20.12.2017 22:59
Солнечные коллекторы.	Андрей.80	Водоснабжение и сантехника	39	23.03.2012 19:32
Подвод воды в Баню	Alessio	Строения на участке	33	01.02.2012 21:47
Продам бойлер косвенного нагрева Drazice ОКС 200 NTR 650 у.е.	Classic	Водоснабжение, отопление, канализация	20	01.12.2011 14:00

18.02.2013, 15:09	#131 или 127979
@alonecat Кому няка Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Минск-Вяча Сообщений: 345 Репутация: 12	Вопрос: можно ли в качестве подложки (теплоаккумулятора, теплосборника) использовать медную фольгу (50 мк)? Например, оклеить ею кусок пенопласта с одной стороны, а сверху уже трубки с теплоносителем? Или все-таки надо искать лист потолще (1 мм)?

21.12.2012
Спонсор Я здесь родился! Чтобы убрать этот блок - надо зарегистрироваться!	Здесь может быть ваша реклама!

18.02.2013, 15:43	#132 или 127987
voffka Я тут живу! Регистрация: 17.05.2011 Адрес: Вселенная Сообщений: 3,564 Репутация: 40	alonecat, значительно лучше в плане теплопроводности 1 мм железный лист, чем 50 мкм медная фольга.

18.02.2013, 15:55	#133 или 127996
@Андрей.80 Я тут живу! Регистрация: 28.08.2011 Адрес: Гомель. Романовичи Сообщений: 1,454 Репутация: 24	Да и в качестве изолятора будет лучше какая-нибудь вата, а не пенопласт. При нагреве от солнца будет травить округу стиролом. Для абсорбера подойдёт жестянка 0.3-0.5мм.. Абсорбер-http://solarsoul.net/absorber-solnechnogo-kollektora

18.02.2013, 16:27	#134 или 128003
@alonecat Кому няка Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Минск-Вяча Сообщений: 345 Репутация: 12	Спасибо! Тогда действительно использую железный лист, к которому притяну через хомуты и термопасту трубчатый змеевик и все это покрашу жаропрочной черной краской (которая для каминов). По идее 40-45 С на 50 л. воды за полдня будет реально летом получить? (размер абсорбера коллектора около 1 м2)

19.02.2013, 19:21	#135 или 128324
@alonecat Кому няка Регистрация: 06.02.2013 Адрес: Минск-Вяча Сообщений: 345 Репутация: 12	Кстати, покопавшись в теории, я понял, что важна не только теплопроводность материала (тут медная фольга вне конкуренции ), но и теплоемкость металла для передачи полученного тепла трубкам с теплоносителем. Ну, и цена, конечно. Медь, - хорошо (но дорого), а вот вместо 1 мм железа можно использовать 0,5 мм алюминиевый лист. Получается по соотношению "цена-теплопроводность-теплоемкость" -- алюминий выигрывает у железа как минимум в 1,5 - 2 раза. А медь проигрывает в 1.5 раза

20.02.2013, 19:21	#137 или 128440
@sergN Я тут живу! Регистрация: 17.05.2011 Адрес: минск Сообщений: 15,701 Записей в дневнике: 5 Репутация: 68	экономия 30% по газу. и 50% по деньгам (затарифное потребление). по газу.- 1/3 от 5000м3= 1500м3= *200$/1000m3=300$/год цена комплекта среднего??? пусть будет 3000$ / 300= 10 лет. вывод- сейчас не актуально , если есть газ. (однако моносистемы для гвс гораздо дешевле в украине и они гораздо привлекательнее для нас...но тут я бы исключил минск и витевск...в медсезонье солнца у нас вааще нету. а вот гомеель или брест- мне кажется достаточно освещаемы для СК.)

22.02.2013, 12:25	#138 или 128738
@Андрей.80 Я тут живу! Регистрация: 28.08.2011 Адрес: Гомель. Романовичи Сообщений: 1,454 Репутация: 24	Наблюдения за плоским СК. Графики работы СК, испытания системы.http://www.sintsolar.com.ua/forum/to...pic=50&start=1

22.02.2013, 12:31	#139 или 128740
@sergN Я тут живу! Регистрация: 17.05.2011 Адрес: минск Сообщений: 15,701 Записей в дневнике: 5 Репутация: 68	Андрей.80, в литве в прошлом году был онлайн мониторинг . со всеми параметрами. сайт остался. страницу убрали.(контора не шаромыжная) почему-понятно?

22.02.2013, 13:55	#140 или 128748
@Андрей.80 Я тут живу! Регистрация: 28.08.2011 Адрес: Гомель. Романовичи Сообщений: 1,454 Репутация: 24	sergN, что, совсем всё плохо, или наоборот? Отправил запрос на более полный расчёт СК на сайт http://www.sintsolar.com.ua , обещают в течении 2-х недель высчитать агрегат.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)