[@welaribo]

Конечно никаких вентиляторов в подшиве не будет, как и установки под землей. От идеи утановки на чердаке надо отказываться по всей видимости, плохая идея как стало понятно. Буду искать место на фасаде где бы их можно было расположить при их наличии. Спасибо за обратную связь!

[@welaribo]

Приехала подшива. С ней мог произойти косяк - получил размеры от кровельщиков, пересчитал все объемы, заключил договор с Изомат, оплатил аванс и заказ пошел в работу в понедельник. В четверг звонят кровельщики, говорят мы тут перемерили, подшива нужна на 20мм длинее... Звоню на Изомат в надежде вдруг еше не начали изготавливать заказ, объяснил менеджеру ситуацию, он говорит что заказ уже в работе, надо идти в цех и на месте смотреть что и как. В итоге в цеху заказ уже на линии и изготавливается, но делаются другие позиции из заказа которые не изменяются. Оперативно вносим изменения и в пятницу уже весь заказ у меня на месте! Не знаю что бы кровельщики делали если бы подшива приехала на 20мм короче чем надо...

[@mikola]

пришлось бы планки примыкания увеличенные городить.

[@welaribo]

Планки примыкания тоже денег стоят и они тоже изготавливаются в размер. Если бы не успели изменить размеры до изготовления то это были бы доп расходы и на кого-то бы они легли. Но хорошо что все хорошо.

Полный счет на металлическую подшиву. Если сравнить с пластиком (23руб за м2 подшивы с учетом подрезки как писал выше, лобовую в любом случае в металле надо делать, J-профиль в пластике за мп стоит где-то в ~2 раза дешевле) то получится что металлическая подшива за материал дороже пластика на ~20%. С учетом материалов + работа металлическая подшива получается дороже пластиковой на ~5-7%.


Я в свое время задавался вопросом ценообразования пластик vs металл. Изначально больше ориентировался на пластик. Но так как пластик надо смотреть что-то достойное и Ю-пласт не подходит, то имхо при такой разбежке металл действительно интересная альтернатива!

[@mikola]

плюс преимущества в плане отсутствия статики и меньшее тепловое расширение.

[@mikola]

Не забудьте сделать встроенное в подшиву освещение. Большие свесы очень для этого подходят.

[@welaribo]

Пока ничего в подшиве не делал - ни освещение фасада, ни розетку для гирлянд на НГ, ни провода для камер. Причина простая - все это можно сделать позже если надо, к пространству за подшивой есть доступ со стороны чердака где расстояние между мембраной и утеплителем мауралата около 10см, то есть сюда просовывается рука с чердака, подхватывает проволочку которую подадут снизу и можно протянуть провода как угодно и все смонтировать снизу подшивы.

Освещение фасада в том числе зависит от того какой будет фасад. Если плитка на фасаде то я пока склоняюсь освещать сам фасад по стенам. Если фасад попроще со штукатуркой, то тогда в подшиве наверное будет более предпочтительнее чтобы не подчеркивать не идеальные стены :-). Вот референс к которому стремлюсь и на что ориентируюсь по фасаду + освещение в качестве идеала.

[@Makapoh]

@welaribo, имхо, но светильники в подшиве настолько высоко, что фасад в любом случае будет виден.

[@mikola]

Светильник который вы привели на 2 фото по сути будет являться проявочным светом как у шпаклевщиков. Отсюда и все недостатки такого освещения - если штукатурка, то сразу выплывут неровности, если гладкая плитка - также неравномерность укладки по плоскости. Я ездил и смотрел вечером у кого уже установлены такие. Единственный вариант где освещение смотрелось неплохо - отделка лиственницей и рваным камнем.
Подсветка в подшиве отодвинута от стены и этого эффекта уже нет. Фасад виден полностью, плюс получаем хорошее освещение участка в прилегающей зоне. Я вечером с такой подсветкой прекрасно могу продолжать работу. На бане также сделал.
Хотя решение опять же принимать Вам.

[@mikola]

Кстати начало одного из роликов у Андрея Шайтера было как раз посвящено подобного рода светильникам