[@Вик]

@Barman, дом длиной десять метров (ширину, этажность не знаю) как там печкой ващё отопить (городить воздушку?). Там печь только для души а топить нормальной СО.. это даже обсуждать смысла нет.

[@Barman]

@Вик, ну, я так понял, речь не идет о том, чтобы топить весь дом.
Я так понял, что хотят сделать минимальную площадь, доступную для проживания. А остальное как получится, тогда и будут думать насчет нормального отопления.

[@Вик]

Одна комната отапливаемая а в остальных дубак.. так может и водоправод прихватить где на кухне (ну или печь там и жить там).

[@Lama]

Сообщение от Юра Добриденев

По моему бесполезняк, человек арматуру на излом проверяет, так что модуль упругости и нормарованные способы анкеровки ни о чем не скажут. Хотел бы, сам разобрался, информации в сети полно, да и всё уже заармировано.

Все же про стеклопластиковую арматуру, Павел как обещался тему не раскрыл, но я признаться хотел бы пояснений. Не знаю как топикстартер, а я в начале стройки в теме пытался разобраться и высказывание что "оно гавно" на мой взгляд все же не верно.
Что касается углов, то никто не мешает сделать комбинированно, согните "Г-шки" из металла и в путь. Что касательно растяжения, данные какой испытательной лаборатории у вас есть, где четко указано что стеклопластиковая арматура значительно проигрывает/выигрывает у металла?
Железобетон это ведь совместная работа двух структур: бетона - который выдерживает огромные нагрузки на сжатие, но очень хрупок на растяжение и арматуры - которая призвана работать на растяжение и компенсировать слабое место в конструкции из бетона.
Когда мы говорим о фундаменте, то в сравнении двух типов армирования металл и стеклопластик, выигрывает стеклопластик по причине отсутствия коррозии, что являет слабым местом металлической арматуры.
Учитывая что фундаменты как правило менее подвержены всяким изгибающим нагрузкам сравнительно с балками и перекрытиями, а самое опасное воздействие для фундамента это влага с которой он граничит, то такой арматуре самое место именно в конструкции фундаментов. На мой взгляд человек сэкономил без потери качества. Его фундамент переживет несколько поколений

Пусть Павел меня поправит если мои рассуждения ошибочны.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Lama

Все же про стеклопластиковую арматуру, Павел как обещался тему не раскрыл, но я признаться хотел бы пояснений. Не знаю как топикстартер, а я в начале стройки в теме пытался разобраться и высказывание что "оно гавно" на мой взгляд все же не верно.
Что касается углов, то никто не мешает сделать комбинированно, согните "Г-шки" из металла и в путь. Что касательно растяжения, данные какой испытательной лаборатории у вас есть, где четко указано что стеклопластиковая арматура значительно проигрывает/выигрывает у металла?
Железобетон это ведь совместная работа двух структур: бетона - который выдерживает огромные нагрузки на сжатие, но очень хрупок на растяжение и арматуры - которая призвана работать на растяжение и компенсировать слабое место в конструкции из бетона.
Когда мы говорим о фундаменте, то в сравнении двух типов армирования металл и стеклопластик, выигрывает стеклопластик по причине отсутствия коррозии, что являет слабым местом металлической арматуры.
Учитывая что фундаменты как правило менее подвержены всяким изгибающим нагрузкам сравнительно с балками и перекрытиями, а самое опасное воздействие для фундамента это влага с которой он граничит, то такой арматуре самое место именно в конструкции фундаментов. На мой взгляд человек сэкономил без потери качества. Его фундамент переживет несколько поколений

Пусть Павел меня поправит если мои рассуждения ошибочны.

у стеклопластиковой арматуры ( которая в свободном доступе) модул деформации в 5 раз меньше чем стальной. Правда и прочности типа большена растяжение. но это так... общий фактор, который не меняет сути.
ну так вот при совместной работе бетона и арматуры ( ну буду говорить далее условно) при одиаковом усилии растяжении стеклопластиковая растягивается в 5 раз больше. Это влияет на тот фактор что при расчете по второй группе пределных состояний ( о которой принято в кулуарах стеклопластика не говорить) приходится закладывать ее больше по количеству юольше. и даже наличие повышенной прочности не меняет сути на уменьшение колическтва стержней по отношению к стальной.
есть нормальный стеклопластик типа называется углепластик . применяю при усилении конструкций. но ее стоимость в раз 5 больше металла.
также по поводу огнестойкости. при температуре более 60 градусов идут структурные преобразования. в нормах ограничили применение свыше этих температур. мне показывал испытания типа держит при 200 градусах. но этого мало, чтоб занять нишу рядом с ж/б.
ну это так что в головы по памяти пришло.

[@Dobrinia]

@Lama, мне тоже интересно...
я правда пару прутков только использовал, для усиления армирования балок, мне арматура понравилась...
жаль что на углы не пустишь и хомуты не согнешь....

[@Saburoff]

@Lama, сколько надо столетий, чтобы без воздуха сгнила хотя бы 10ка железна арматура??? Вы вечно жить собираетесь?

[@Lama]

Сообщение от Saburoff

@Lama, сколько надо столетий, чтобы без воздуха сгнила хотя бы 10ка железна арматура??? Вы вечно жить собираетесь?

Тогда поясните, зачем правильная технология требует окрашивания прутков арматуры? (признаюсь информация со слов одного из конструкторов, сам не проверял)
Так или иначе есть понятие защитного слоя и в фундаментах он вдвое толще чем в других конструкциях, наверняка не зря так делают.
Не важно сколько мы собираемся жить, важно сколько должна служить конструкция и в каких условиях.
Ведь из соломы вы тоже дом не строите, а ведь на 100 лет ее тоже хватит если сделать правильно

[@mrm66]

Сообщение от Lama

Тогда поясните, зачем правильная технология требует окрашивания прутков арматуры? (признаюсь информация со слов одного из конструкторов, сам не проверял)
Так или иначе есть понятие защитного слоя и в фундаментах он вдвое толще чем в других конструкциях, наверняка не зря так делают.
Не важно сколько мы собираемся жить, важно сколько должна служить конструкция и в каких условиях.
Ведь из соломы вы тоже дом не строите, а ведь на 100 лет ее тоже хватит если сделать правильно

А что за "правильная" технология такая с ОКРАШИВАНИЕМ АРМАТУРЫ?? Насколько я знаю это категорически запрещено.

[@purler]

Сообщение от mrm66

А что за "правильная" технология такая с ОКРАШИВАНИЕМ АРМАТУРЫ?? Насколько я знаю это категорически запрещено.

Вот по дискавери показывали разные строительные передачки как разное строят у них. Так там видел пачку мостов и даже стройку обычной дороги в америке. И везде они использовали окрашенную арматуру.
В морских мостах подозреваю что иначе большой риск что соль съест быстро железо.