[@Вик]

Сообщение от mrm66

А почему пристройка, что мешало на дом разрешение получать??

Да мне как то пофк было как сие обзавут.. хоть сараем.. дали разрешение да и ладно. Теперь это правда уже как один обект "дом" в техпаспорте фигурирует...

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Lama

Все же про стеклопластиковую арматуру, Павел как обещался тему не раскрыл, но я признаться хотел бы пояснений. Не знаю как топикстартер, а я в начале стройки в теме пытался разобраться и высказывание что "оно гавно" на мой взгляд все же не верно.
Что касается углов, то никто не мешает сделать комбинированно, согните "Г-шки" из металла и в путь. Что касательно растяжения, данные какой испытательной лаборатории у вас есть, где четко указано что стеклопластиковая арматура значительно проигрывает/выигрывает у металла?
Железобетон это ведь совместная работа двух структур: бетона - который выдерживает огромные нагрузки на сжатие, но очень хрупок на растяжение и арматуры - которая призвана работать на растяжение и компенсировать слабое место в конструкции из бетона.
Когда мы говорим о фундаменте, то в сравнении двух типов армирования металл и стеклопластик, выигрывает стеклопластик по причине отсутствия коррозии, что являет слабым местом металлической арматуры.
Учитывая что фундаменты как правило менее подвержены всяким изгибающим нагрузкам сравнительно с балками и перекрытиями, а самое опасное воздействие для фундамента это влага с которой он граничит, то такой арматуре самое место именно в конструкции фундаментов. На мой взгляд человек сэкономил без потери качества. Его фундамент переживет несколько поколений

Для сохранности арматуры в бетоне, уже много-много лет существует нормированный защитный слой, отличающийся по значению, в зависимости от условий.

Железобетон это единая система. Она сучествует благодаря тому что характеристики стальной арматуры подходят для работы в паре с бетоном. Существует зависимость напряжения от деформации, она выражается модулем упругости. Модуль упругости стальной арматуры позволяет железобетону работать в изгибаемых конструкциях гораздо эффективнее, нежели бетону армированному композиткой аналогичного сечения, у которой модуль упругости в разы ниже.
Армирующему материалу не достаточно иметь высокие показатели на разрыв, он должен правильно вести себя при растяжении, это если на пальцах объяснять.
Место композитки в агрессивных средах, но за её применение придется переплатить в несколько раз, чтобы конструкция отвечала тем же требованиям как если бы она была железобетонной.
Почитайте, так же про огнестойкость таких изделий.
Есть еще недостатки.
Просто не дурите голову ни себе ни другим, используйте проверенную временем арматуру, на применение которой имеется нормативная документация (в отличии от композитки). А то каждуму, кто захочет испробовать новаторство на своей заднице приходится писать такие опусы, после которых появляется куча защитников, которым тоже приходится отвечать, а это всё время. Так что на мой пост, прошу не отвечать, спорить или убеждать нет желания, если хотите используйте композитку, но прочитайте еще раз отжиренное.

ЗЫ, Павел опередил, но уже удалять не буду

[@mrm66]

Сообщение от Вик

Да мне как то пофк было как сие обзавут.. хоть сараем.. дали разрешение да и ладно. Теперь это правда уже как один обект "дом" в техпаспорте фигурирует...

Я думал и в техпаспорте пристройка.

[@Вик]

Сообщение от mrm66

Я думал и в техпаспорте пристройка.

В техпаспорте указывают только назначение помещений... будь это однообёмник можно былоб верандой назвать..

[@Lama]

Сообщение от Saburoff

@Lama, сколько надо столетий, чтобы без воздуха сгнила хотя бы 10ка железна арматура??? Вы вечно жить собираетесь?

Тогда поясните, зачем правильная технология требует окрашивания прутков арматуры? (признаюсь информация со слов одного из конструкторов, сам не проверял)
Так или иначе есть понятие защитного слоя и в фундаментах он вдвое толще чем в других конструкциях, наверняка не зря так делают.
Не важно сколько мы собираемся жить, важно сколько должна служить конструкция и в каких условиях.
Ведь из соломы вы тоже дом не строите, а ведь на 100 лет ее тоже хватит если сделать правильно

[@Lama]

Сразу не прочел все ответы

Учитывая все ответы и пояснения, за которые спасибо, правильно ли будет сделать вывод, что: для фундамента она ничуть не хуже будет служить?

[@DenisK]

стеклопластикавая арматура не ноу- хау она была разработана в до военное время просто на тот момент такое удовольствие обходилось слишком дорогим как сам материал так и оборудование по этому ее так сильно не распространяли не выгодно было такое производство его и свернули а теперь когда материалы для нее стали доступны вот и возобновили ее изготовление

[@DenisK]

вот ссылка кому интересно https://www.youtube.com/watch?v=FiewO68Oi1o

https://www.youtube.com/watch?v=PuqSnDEFY8c

[@mrm66]

Сообщение от Lama

Тогда поясните, зачем правильная технология требует окрашивания прутков арматуры? (признаюсь информация со слов одного из конструкторов, сам не проверял)
Так или иначе есть понятие защитного слоя и в фундаментах он вдвое толще чем в других конструкциях, наверняка не зря так делают.
Не важно сколько мы собираемся жить, важно сколько должна служить конструкция и в каких условиях.
Ведь из соломы вы тоже дом не строите, а ведь на 100 лет ее тоже хватит если сделать правильно

А что за "правильная" технология такая с ОКРАШИВАНИЕМ АРМАТУРЫ?? Насколько я знаю это категорически запрещено.

[@Юра Добриденев]

Лучше литолом сразу смазать, на крайняк машинным маслом.