![]() |
Строим вместе! |
|
![]() |
#2621 или 260298 |
Я тут живу!
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2622 или 260307 |
Член Совета
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2623 или 260327 |
Я тут живу!
|
![]()
Да, не правильно выразился, уравнивают давление.
А клапана и при наличии гидрострелки нужны ? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2624 или 260441 |
Кому няка
|
![]()
@freeze, а дальше как они подключены и какие трубы, и какие насосы, а так предварительно мешают точно, на сколько критично нужно считать.
Установите три манометра, 1 до и по 1-му после насосов. И будет точно видно мешают или нет ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2625 или 260516 | |
Я тут живу!
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Сказал cпасибо: |
![]() |
#2626 или 260591 |
Кому няка
|
![]()
@freeze, тут и так очевидно, что насосы друг другу мешают, ведите наблюдения дальше.
Что делать, если насосы не жужжат, не постукивают и не булькают и раз в два года дохнуть не будут то ничего. А иначе ставить гидроразделитель. |
![]() |
![]() |
Сказал cпасибо: |
![]() |
#2627 или 260599 |
СайтоСтроитель
|
![]()
Влезу и я со своим вопросом, завтра ехать собирать гребенку что б опресовать полы до заливки воздухом. Нужно сразу соеденить две гребенки, подскажите как лучше. Вот два варианта:
Ответы на возможные вопросы: 1) источник низкотемпературный, подмес не нужен точно. 2) насоса хватит. 3) труба подачи и обратки дюймовая. 4) Прокачивать буду 1-1.5м3 в час, дельта 5 градусов. Какие проблемы хочется решить: 1) наилучшим образом выгонять воздух из системы ибо кроме полов будут и теплые стены. 2) иметь минимальное гидравлическое сопротивление. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2628 или 260603 |
Я тут живу!
|
![]()
Имхо второй вариант и на каждый коллектор по шаровому крану. А то малоли где что случится и придётся всю систему глушить.
|
![]() |
![]() |
Сказал cпасибо: |
![]() |
#2629 или 260611 |
Я тут живу!
|
![]()
воздухан после насоса на прямом участке. обязателен.
я за вариант2 |
![]() |
![]() |
Сказал cпасибо: |
![]() |
#2630 или 260614 |
Кому няка
|
![]()
@Dobrinia, первый вариант логичнее, проток будет одинаковый в двух вариантах так-как жидкость плохо сжимаемая субстанция то и давление будет одинаковое в контурах независимо от места врезки подающего патрубка, проток по контурам отрегулируете балансировочными вентилями.
В общем я за первый. А так между ними разницы нет, во втором больше работы. |
![]() |
![]() |
Сказал cпасибо: |
![]() |
Метки |
тёплый пол |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Полы по грунту. | Хатанга | Перекрытия | 1062 | 28.02.2020 11:01 |
3D,декоративные полы.Кто что думает? | Мраморный Александр | Внутренняя отделка | 196 | 01.04.2017 22:45 |
Пробковые полы | Mango | Внутренняя отделка | 70 | 09.04.2014 23:56 |
"Наливные полы" | Hiromant | Внутренняя отделка | 20 | 09.12.2013 12:49 |
Тёплые полы. Плюсы и минусы разных систем | Платон | Отопление | 11 | 19.10.2011 13:05 |
|
|
Тёплые полы(водяные) Рейтинг:5.00 из 5 на основе 10 оценок. |
Дом СоветовЪ,
Беларусь,
Минск
Раздаём плюшки!
Старт:
Получи бонус!
Старт:
Получаем скидки!
Старт:
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |