[@Alexus]

Кстати, нашел сертификат по Helme: http://www.dincertco.tuv.com/registr...4129?locale=en
Если не ошибаюсь, TÜV Rheinland - контора достаточно известная.
P.S. Ничего не хочу этим сказать, кроме того, что она имеет этот сертификат на трубы

[@mastersven]

Сообщение от Alexus

Кстати, нашел сертификат по Helme: http://www.dincertco.tuv.com/registr...4129?locale=en
Если не ошибаюсь, TÜV Rheinland - контора достаточно известная.
P.S. Ничего не хочу этим сказать, кроме того, что она имеет этот сертификат на трубы

Характерный сертификат, кстати. В нём непосредственным производителем труб заявлен IPA Produktions- und Vertriebsges. m.b.H и Herb Systemtechnik AG . Нет вопросов - обычная практика: держатель торговой марки сам решает, производить продукт или заказать на стороне. Однако в белорусском тех. свидетельстве от какого-то мая 2016 изготовителем заявлена как раз компания ХПД-пластикс. А я такие "мутные" истории ой как не люблю. В первую очередь потому, что вынужден думать на 2 хода вперёд: а что будет, если завтра эта труба "поплывёт", а контора ХПД-пластикс к тому времени благополучно закроется?
P.S. Последнее совсем не означает, что Helme 16*2 - плохая труба. Просто лично я отношусь к ней с подозрением. Можете считать, что это - паранойя

---------- Сообщение добавлено в 13:12 ---------- Предыдущее было в 13:10 ----------

Сообщение от ezhik97

@mastersven, так это же то же самое. те же версии, и там даже есть именно та версия, которую вы назвали "калькулятором". Плюс ее (KAN C.O. Graf) - в нее можно просто загрузить план автокадовский, и прямо мышкой разместить контуры - она сама раскидает улитку как надо. И потом экспортнуть результат опять в автокад.

И? В чём вопрос? Нравится - пользуйтесь

[@Dobrinia]

@sansan, важно не делать контура длинные, лучше 60-80 метров. если шаг 20см то расход 5 метров на 1 м2 + подводка.
27*5=135м трубы. если гребенка рядом то +2-3м на каждый контур на хвосты.
я бы делал 2 контура по 70 метров.

[@ezhik97]

@sergN, При чем тут поиск истины? Даже на этой странице два разных совета: 3 контура на 31 метр и 2 контура на 27 метров.
Я просто пытаюсь понять почему. Ведь все советуют контура делать ДО 80 метров. Так с такой длиной контура у @Alexus вполне получается 2 контура.
Мне скоро самому мотать полы у себя, поэтому меня этот вопрос так интересует. И контура у меня близко к 80 по длине (гостиная 45 метров), вот и мучает меня вопрос - а не сделать ли 5 контуров на гостиную вместо 4-х.

[@ezhik97]

@mastersven, Kan C.O. - это смешной калькулятор?
А что тогда настоящая прога?

Да и ставить так в лоб насос 25-60 на ТП я б не стал, очень большая вероятность что будет достаточно 25-40, а это уже существенная экономия электроэнергии и стоимости насоса, учитывая его почти круглогодичную работу.

[@mastersven]

Сообщение от ezhik97

@mastersven, Kan C.O. - это смешной калькулятор?
А что тогда настоящая прога?

Да и ставить так в лоб насос 25-60 на ТП я б не стал, очень большая вероятность что будет достаточно 25-40, а это уже существенная экономия электроэнергии и стоимости насоса, учитывая его почти круглогодичную работу.

https://by.sankom.net/ там есть фирменные версии, распространяются абсолютно бесплатно. Все они построены на базе Аудитора, но Аудитор Санком продаёт за денюжку.
Для экономии электроэнергии уменьшение напорной хар-ки насоса - не лучшее решение. Возьмите насос с частотным регулированием. Несмотря на более высокий прайс, на эксплуатационных расходах реально сэкономите.

[@Dobrinia]

@ezhik97, у меня аналогично, гостинная 45м2, до топочной 7 метров, 3 контура по 85 метро работает отлично и не может не рабоать.
Если гребенка рядом с гостинной то я б все ж делал больше контуров если гребенка рядом.
Суть выбора в компромисе между количеством потраченных отводов на гребенке + евроконусов и большом потреблении циркуля.

В общем случае при контурах длиной до 100 метров циркуль жрет терпимо и потери на сильно большие. конечно чем меньше длина тем лучше. Кроме того! чем длиннее самый длинный контур и короче самый короткий, тем сложнее балансировать контура но это не самое стражное, самое стражно что короткий контур придется "подживать" по гидравлике сильно, что б длинный контур не стоял... в идеале иметь 1 гребенку с равнодлинными контурами длиной 40-60 метров =)

[@ezhik97]

@mastersven, так это же то же самое. те же версии, и там даже есть именно та версия, которую вы назвали "калькулятором". Плюс ее (KAN C.O. Graf) - в нее можно просто загрузить план автокадовский, и прямо мышкой разместить контуры - она сама раскидает улитку как надо. И потом экспортнуть результат опять в автокад.

[@ezhik97]

@mastersven, вопроса нет. это же вы сказали, что KAN C.O. - "калькулятор", ее данные +- 50%, и нужно считать в нормальной проге. На вопрос что считать нормальной прогой, вы опять указали на этот же KAN C.O.
Я даже скачал и установил, думал может я чего не понял, может есть какие-то другие решения в расчетах теплых полов.

[@mastersven]

Сообщение от ezhik97

@mastersven, вопроса нет. это же вы сказали, что KAN C.O. - "калькулятор", ее данные +- 50%, и нужно считать в нормальной проге. На вопрос что считать нормальной прогой, вы опять указали на этот же KAN C.O.
Я даже скачал и установил, думал может я чего не понял, может есть какие-то другие решения в расчетах теплых полов.

Х.з. у меня OZC и CO Graf шестой версии; вероятно их интерфейс несколько отличается от той картинки, что я увидел на скрине. По крайней мере я принял её за упрощённую версию для монтажников ТП, которая болталась на сайте у KAN-а несколько лет. Если ввёл Вас в заблуждении - прошу извинить. Однако с чего у Вас образовалась такая потеря давления, не знаю. Попробуйте связаться с кановской техподдержкой. В конце концов они ж за это денюжку получают