![]() |
Строим вместе! |
|
|
![]() |
#1 или 293731 |
Я тут живу!
|
![]()
просто между бетоном и сухопрессом есть еще обычная мокрая стяжка из раствора без щебня, которая ведет себя точно так же, как и из бетона (можно сказать самая распространённая в последние десятилетия), а у человека выбор между двумя крайними вариантами. Зачем в тонкой стяжке в жилой зоне щебень, мне не понятно. Иногда бесполезно искать логику в том, что придумывают люди.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 или 293732 |
Я тут живу!
|
![]()
Придумал Kan
![]() Можно и обычным раствором, но получается дороже. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 или 293741 |
Член Совета
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 или 293743 |
Я тут живу!
|
![]()
Получается проще и ровнее, тяжко щебень ровно разгонять, особенно если подвижность малая. Раствором в разы проще работать, даже очень густым, пошлепал его немного он и лёг. Бетоном буду в гараже делать, но там и толщина соответствующая, скорее всего закажу бригаду по пром. полам сразу с техникой для шлифовки, самому тяжело будет.
А в обычных полах в комнатах щебень, разве что для экономии, но там та экономия боком вылезает на трудоемкости, если самому делать. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 или 293825 |
Дипутат
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 или 293835 |
Я тут живу!
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 или 293841 |
Дипутат
|
![]()
@Lama, Ладно, проехали. В теме и так достаточно пустого флейма
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 или 293930 |
Cамоделкин
|
![]()
Залито примерно 160 м.кв. теплого пола.
В одном месте есть (была, сейчас не видно, но я помню, что была) "волосинка - в душевой комнате сделан уклон в сторону трапа, плита имеет сложную конфигурацию (сложную - в смысле для плиты ТП). В месте, где начинается уклон думал делать ли деформационный шов (по здравому смыслу он там был нужен). Делать не стал. Естественно он сделался сам. Нигде, ни в каком виде больше трещин нету. Никаких скручиваний и выпираний тоже нету. Все плиты отделены от стены 10 мм. пенополиэтиленом. Плиты между собой - тоже. Все переходы между плитами - в пешеле. Все плиты заливал достаточно жестким раствором (у меня рука не поднимается добавлять лишнюю воду) - да, укладывать сложнее, сам раствор не растекается, зато через сутки гвоздем не поцарапаешь. Всегда накрывал полиэтиленовой пленкой и первые сутки обильно поливал. Краевая лента однозначно работает - после пуска ТП и последующего отключения, толщина швов однозначно менялась. Состав раствора: цемент 500Д0 - 1 часть песок средней крупности (даже скорее крупный) - 3 части (по массе примерно выходит 1:4) В/Ц - 0.6 Пластификатор - 200 мл. (по верхней границе) Бетономешалка обычная, гравитационная. Была бы принудительного действия - делал бы В/Ц - 0.5 |
![]() |
![]() |
Сказали спасибо: 2 |
![]() |
#9 или 293932 |
Я тут живу!
|
![]()
делал все то же самое, в той же пропорции, только еще + фибра и смачивал под пленкой неделю или даже больше. раствор не заливался, а накладывался, т.к. был густой, воды сверху не было. Потрещало все к чертям, по всем местам от маяков и поперёк маяков ровно на 3 части по длинным сторонам комнат. В первый месяц-два трещин не было совсем. Самый большой выгиб угла около 3мм (в одном месте), но в основном меньше, особенно заметно на стыках комнат через шов, когда к длинной стороне по середине прилегает угол от другой комнаты. Со временем выгибы улеглись почти в ноль, но после запуска ТП и прогрева, все выгнулось обратно. Возможно, со временем улеглось бы обратно, но меня такой расклад не устраивает, т.к. почти везде будет плитка, теперь мою стяжку прижимает около 250 шпилек насквозь через 150мм утеплителя и плиты перекрытия. Вот такие, пилять, технологии, шо ей надо хз. Было жарко и можно было сказать что виновато неравномерное интенсивное высыхание, но неделю стяжка под плёнкой постоянно была влажная, неравномерно высохнуть она не могла. Все углы опускались на место через 1-2 часа после проливки водой, но возвращались на место через 2-3 дня.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 или 293974 |
Cамоделкин
|
![]()
Прошу пардона - залито не 160 м.кв., а примерно 140 и еще метров 5 теплых стен в двух участках.
@Юра Добриденев, по описанию трещин - избыток воды. Вы уверены, что все в нормальных пропорциях? Ну еще от лишнего цемента может потрескаться или из-за очень тонкого слоя на непрочном основании. Но у вас фибра... А про загибания - это какая-то магия. Вообще - бетон не может загибаться, он однороден (должен быть таковым), а если бы были просадки из-за нестабильного основания - просто потрескался бы. Но у вас фибра... Короче я думаю, что именно фибра - это причина ваших бед. Или ее много, или она плохо перемешана, или заливалось слоями - слой без фибры, а потом слой с фиброй. Или фибра ... ну пусть будет бракованная. |
![]() |
![]() |
![]() |
Метки |
тёплый пол |
Опции темы | |
Опции просмотра | Оценка этой темы |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Полы по грунту. | Хатанга | Перекрытия | 1062 | 28.02.2020 11:01 |
3D,декоративные полы.Кто что думает? | Мраморный Александр | Внутренняя отделка | 196 | 01.04.2017 22:45 |
Пробковые полы | Mango | Внутренняя отделка | 70 | 09.04.2014 23:56 |
"Наливные полы" | Hiromant | Внутренняя отделка | 20 | 09.12.2013 12:49 |
Тёплые полы. Плюсы и минусы разных систем | Платон | Отопление | 11 | 19.10.2011 13:05 |
|
|
Тёплые полы(водяные) Рейтинг:5.00 из 5 на основе 10 оценок. |
Дом СоветовЪ,
Беларусь,
Минск
Раздаём плюшки!
Старт:
Получи бонус!
Старт:
Получаем скидки!
Старт:
|
Здесь присутствуют: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3) | |