[@ozzie]

AdAS,
1. Более толстый стеклопакет не обязательно будет более теплым.
Почему получился КБЕ - не понял.
Почему не ставить 2 энергосберегающих, аргон и теплую рамку?
2. Ставят и в Минске, но рамка рамке - рознь.
3. Звоните по фирмам. Либо уточните на фирмах, которые оказывают услуги по гибке профиля.
4. От каких камней? От проникновения или чтобы осколками не пораниться?

[@AdAS]

Спасибо за внимание
1. KBE - средний по цене. Возможно я ошибся, предложите оптимальнее. Еще склоняюсь к Salamander или Exprof.
2 энергосберегающих - меньше светопропускание и эфективность от добавления еще одного стекла снижается, а цена возрастает. Жена хочет держать цветы на подоконниках.
Без аргона - не ясно когда он выйдет из пакета. Может раньше, xем я закончу стройку и вселюсь. На его сохранность никто гарантию не дает. По-моему лишняя трата.
2. "рамка рамке - рознь" - созванивался с десятком фирм - только алюминевые рамки. Дайте контакты фирм в Минске с теплыми рамками. На окне 1300х1700 на сколько % ее наличие увеличит R? Таких окон 5 шт. остальные
3. Гибка не вопрос. Берутся только за глухое - полукруг( восход солнца), а эти окна в фрононах и планируется на лето их оставлять на микропроветривание( одну половинку)
4. Окна на уровне земли. Есть опасение, что в них может что-либо попасть, например камень, детский мячь. Цель максимально защитить стекло от повреждения, но сохранить нормальное светопропускание . Посоветуйте формулу стеклопакета..

[@ozzie]

1. У каждого профиля по нескольку систем.
2 И-стекла вписываются в необходимое светопропускание. Горшки не пострадают. Есть рамки, который теряют аргон менее 1% в год - через 50 лет 60% будет.
2. Сколько остальных? На дом можно и из другого города привезти. Люди из России и в Россию возят. И из Питера в Ростов.
3. Имел в виду, чтобы уточнили на гибке , кто может взяться.
4. Используйте защитную пленку или закалку.

[@AdAS]

1. Спасибо. Пока выбор KBE 70
2. Всего 18 окон. 5 шт 1300х1700; 4 шт. 1300х1500;4 шт. 620х1000; 2 полукруга R=1000 на чердак, 3шт. 900х600 - в подвал с пленкой.
3. Пока нашел только выполнение в виде фрамуги. Наверно соглашусь.
4. Между ними и выбираю. Пока пленкa, т.к. дешевле. Раскажите отличие.
По и стеклам. С горшками понятно. А с цветам нет, может отказаться от применения, солнечного тепла ведь не вернеш после установки и стекла. Использовать металлизированные жалюзи на ночь или ждать новых навесных решений для сохранения тепла и защиты от лишненго солнышка.

[@ozzie]

AdAS, как то выборочно вы просвещались.
Солнечное тепло и спектр практически не задерживаются И-стеклом.

[@wilson]

Завод стеклопакетов в шабанах делает СП с теплой рамкой, а также с "экзотическими стеклами". С рамкой ozzie делают стеклопакеты в Плещеницах - и рамы тоже.

[@CINEMAX.by]

по поводу потери аргона вставлю 5 копеек... где-то на утубе видео смотрел - специалисты утверждают, что при потере аргона - не помню точно, но не много - процентов 6-7 - теряется очень большой процент преимущества по теплосбережению в сравнении с воздухом. и говорили, что реальный эффективный срок по аргону - порядка тех же лет 7-ми. да.. и потери 1% в год также были ими озвучены..

[@wilson]

Т.е. получается смесь аргона 93% и 7% воздуха хуже чем просто 100% воздуха?

[@CINEMAX.by]

Оффтоп

не хуже, а почти =. вечером постараюсь найти и выложить видео утверждений специалиста "стеклопакетной области"

[@CINEMAX.by]

You Tube

You Tube

технический консультант компании VEKA Rus, здесь говорить о нецелесообразности использования аргона в стеклопакете в наших климатических условиях. Реально лет 7 хватает - дальше, эффективность аргона в стеклопакете практически незаметна в сравнении воздухом.
это другое видео.. но тем не менее. просто я видел подобное утверждение от специалиста другой какой-то крупной компании...