[@freeze]

Nick_Shl, А у вас еще какие-то несправедливости в этой жизни волнуют, или это у вас единственный баттхерт на тему «понаехавших льготников»? Уж больно вас это беспокоит по всем форумам байнета,.. не спроста видать…
Вы бы добились больших успехов во времена святой инквизиции и фашистской Германии со своей борьбой с "соц. неравенством".
Хотя, уверен, такие как вы кроме как языком в тырнетах потрепать на большее не способны.
"Собака которая больше всех тявкает никогда не кусает"/народная мудрость, если что/.
Сорри, надоел этот бред, удаляюсь.

[@Nick_Shl]

freeze, люблю потроллить и как раз таки на баттхерт у «понаехавших льготников» смотреть - вроде и понимают, что как-то это не правильно, но признаться в этом гордость мешает

Сообщение от ksushik

Главное, чтобы было все законно. Не парит тебя необходимость развестись с женой/мужем, родить еще ребенка для улучшения жилищного вопроса

Как не странно, я тоже считаю что это законно(закон плохой, но это закон). А вот Комитет ГосКонтроля не согласен и считает что "указанные сделки не соответствуют требованиям законодательства и носят мнимый характер, поскольку были совершены без намерения создать соответствующие им юридические последствия, а преследовали лишь цель получения государственной поддержки на строительство жилья вне очереди".
Кто там еще говорил что мы живем по законам? Мы давно уже живем "по понятиям"! Плохой закон? Зачем менять? Сделаем как считаем правильно! - такова логика гос. структур.
После этого тут будут утверждать, что "Суды всегда на стороне гражданина"? Смешно!

[@ksushik]

Вы сами пишете противоречащие друг другу комментарии и пытаетесь к тому-же других перевирать. Я не сказала, что это законно, я сказала, что мне все равно, это меня не интересует.
И да, я живу по законам, даже если они мне не нравятся. В любом обществе есть граждане, которых какой-либо закон не устраивает.
Вы же тут уже 40 страниц ядом исходите, займитесь делом, наконец, а то при такой ЗП Вы свой дом без папиной помощи не достроите никогда.

---------- Сообщение добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее было в 15:53 ----------

Сообщение от polyzadumchivy

Это зависит исключительно от персональной интерпретации данного понятия. Можно, конечно, и сильно вложиться. а можно ходить по собесам и прочим подобным организациям и выбивать льготы и социальную помощь.

Это зависит от личных качеств каждого конкретного родителя. Если есть возможность и желание ходить, то пучть ходят и выбивают то, что им положено. Я только За. не все же "собесам и прочим подобным организациям" чаи гонять.
Я только призываю не ненавидеть людей за это.

[@polyzadumchivy]

Сообщение от ksushik

Это зависит от личных качеств каждого конкретного родителя. Если есть возможность и желание ходить, то пучть ходят и выбивают то, что им положено. Я только За. не все же "собесам и прочим подобным организациям" чаи гонять.
Я только призываю не ненавидеть людей за это.

Но в таком случае получается что рождение ребенка это экономически целесообразно и осуществлено исключительно с целью получения материальной выгоды. Это, по -вашему, нормально?

[@ksushik]

Сообщение от polyzadumchivy

Но в таком случае получается что рождение ребенка это экономически целесообразно и осуществлено исключительно с целью получения материальной выгоды. Это, по -вашему, нормально?

Это, по-моему, их глубоко личное дело.
To Nick_Shl Без цитат, на вскидку: человек, который пишет в одном посте, что из детей малообеспеченных людей вряд ли что-то хорошее выйдет, ниже заявляет, что в старшем поколении много людей, выбившихся из низов. Одно не противоречит другому?

[@Nick_Shl]

Сообщение от ksushik

Вы сами пишете противоречащие друг другу комментарии и пытаетесь к тому-же других перевирать.

Можно подтверждать слова цитатами? И когда обращаетесь - пишите к кому. А то получается как к воздуху...
И не вижу никакого противоречия в том, что у некоторых "льготников" нет совести, но если государство выпустило плохой закон, то все равно обязано его выполнять, пока не поменяет(если Вы, конечно, это имели ввиду - я не экстрасенс).

Сообщение от ksushik

займитесь делом, наконец, а то при такой ЗП Вы свой дом без папиной помощи не достроите никогда.

Не говорите что мне делать и я не скажу куда Вам идти.

[@Carden]

Сообщение от Nick_Shl

... Не говорите что мне делать и я не скажу куда Вам идти.

Это детский садик какой-то... Я уже сомневаюсь, что к Вам на Вы нужно обращаться... Извините конечно

[@Nick_Shl]

Сообщение от Carden

Это детский садик какой-то... Я уже сомневаюсь, что к Вам на Вы нужно обращаться... Извините конечно

Мы не друзья что бы переходить на "ты".

[@polyzadumchivy]

ksushik, исходя из вашей логики вышеупомянутое отрицание невозможности убийства тоже, получается, глубоко лично е дело каждого? А ведь обязанность надлежаще содержать детей закреплена в КоБСе

[@ksushik]

polyzadumchivy, такое впечатление, что я преподаватель на уроке.
Ок, разъясним. По поводу убийства. Вспоминаем контекст: тупые законы, нельзя ими пользоваться, стыдно брать кредит, можно налоги не платить. Мой вопрос: если про убийство тупой закон, то можно убивать?
По поводу личного дела: выбор супруга/супруги, количество рожденных детей - да, это личное дело. И первое ко второму вообще никак не относится. Не надо вырывать фразы из контекста.
Причем тут надлежащее содержание детей? Почему понятие "многодетная семья" это как красная тряпка? Разве многодетные родители обязательно ненадлежаще содержат детей? Это большое счастье, когда в семье много детей. А родители, воспитывающие даже троих, это большие молодцы.