[@Pavel_GGS]

ай блин. столько намучено безрезультатного.
каким местом разная тогда ширина подошвы на внешних стенах.
защитный слой 45 если есть бетонная подготовка в 100мм. а так минимум 80мм. эту если начала конструировать то пусть делает все как надо.
чем например отличается наличие разного количество стержней 6 и 4 штуки ? увнличение ширины с этим никак не должна связаны быть.
поперечные позиции 2 и 3 слишком дофига. при соотношении вылета к толщине равном 1 т.е 300х300 эти позитии не нужны. ну если только черз мм400 постависть чтоб продольние зафиксировать.
короче ехать надо.

---------- Сообщение добавлено в 14:01 ---------- Предыдущее было в 13:57 ----------

ось 1 должна иметь ширину меньшую чем оси А и В т.к она самонесущая. чтоб давление на грунт было одиноково. а просто так завишениеширины делает еще хуже.
чую что нагрузки никто не собирал.

---------- Сообщение добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее было в 14:01 ----------

кидайте планы.
или перекрытия монолит по контуру ?

[@jendoss]

Монолитный участок там по оси 2, но он небольшой 1.4 м (по оси 2) / 1.85 (по оси Б) , на ось 1 вообще ничего не опирается. Возможно учёлся фронтон по оси 1 и 2 (но он небольшой - угол наклона крыши 32° С, ой F).
Павел, планы чего, чёт я туплю.

[@Pavel_GGS]

не планы по жизни на какой угол точить кол на который посадите конструкторов. , а планы этажей, перекрытия

[@jendoss]

Прошу прощения за качество. Так кол всё-таки точить?

[@Pavel_GGS]

да. однозначно. до еще того как упадет на голову мон участок у лестницы

[@jendoss]

Вот как-то сразу полегчало, особенно после фразы о мон. участке.

[@Pavel_GGS]

ну я не чтоб напугат, а предостеречь : одни начертили монолит без опирания на стены, а другие зальют по чертежу

[@jendoss]

Я так понимаю у меня следующие проблемы:
1. Избыточная ширина подушки фундамента без учета нагрузок, практически по всем осям.
2. Армирование избыточное в подушке и отсутствие верхнего армопояса.
3. "Левый" строительный проект и по остальным позициям.
P. S. А марка бетона 250 не избыточна?

[@Pavel_GGS]

1, да. и в дополнение ширина подошвы не прпорционально действующим нагрузкам для обеспечения одинакового давления на грунт.
2, да. по определенным позициям ( 2и3) ваще не надо. писал уже про соотношение вылета и высоты. также наличие нижней продольной арматуры подразумевает наличие и верхней т.к тот смысл который в нее вкладывается имеет одинаковы характер что внизу что вверху. (при одинаковых грунтах она ваще не нужна. это так для информации. а если грунты не известы тогда вверх и низ)
3.не то что левый... лепили его абы был
4.ФБС сборные из М100 делают. ну добавте запас на построечные условия. ну М150 ну М200. но выше то куда ?

[@jendoss]

Спасибо. Поеду завтра беседовать с товарищами, которые нам совсем не товарищи.