[@sansan]

12345

На тутбае вчера была интересная ситуация.
http://auto.tut.by/news/accidents/344063.html
Есть пункт 7 ПДД, согласно которому "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил". Именно к ним, а не к остальным. Владельца регистратора не должно было волновать, какой свет включен пешеходам на их светофоре и есть ли там вообще светофор.
Соответственно, вне зависимости от сигнала на пешеходном светофоре водитель обязан был выполнить требования пункта 100 ПДД: "При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает<..>".
К тому же, совершенно не факт, что бабуля нарушала вообще. По записи мы не видим, когда она начала переходить дорогу, возможно и на зеленый. Видно только, что в момент перед столкновением ей горел красный свет. Но если она начала переход на зеленый, согласно п.42.2 она обязана была завершить переход ПЧ даже когда загорится красный...
Опять же, даже если она и начала переход на красный или мигающий зеленый, это добавляет ее составлющую вины в ДТП, но совсем не снимает и даже не уменьшает основную вину водителя в том же самом ДТП как управляющего источником повышенной опасности.
Т.е. из новости мне совсем не понятная позиция ГАИ Гродно: какой вердикт-то?

[@Prosto]

оправдали водителя