[@Oska]

Серена, понимаете, разница в плите и стяжке не только потому,что в одной бетон, а в другой раствор. И не только в толщине.
Стяжка тоньше,кладётся ( опирается ) не на стены , а только на грунт.Не хранится под открытым небом , потому что из раствора ( он порист, может промёрзнуть , напитав воды , и разрушитmся) ,и оседать будет, если что, именно вместе с вашим грунтом. Если она к тому же не армирована,то нагрузки несёт тоже не ахти.
А ведь вам поддоны потом ставить на это и с кирпичём, и блоками при возведении стен! а если сделать её после крыши, то попадаете на геморное и не удобное исполнение.

Плита же 22 см -это как раз размер всех плит перекрытия.Она армирована , опирается на стены фундамента ( и гуляет только с ним, а не с засыпанным между лентами внутренним грунтом, поэтому просадка со временем грунта ей по фиг) ,из-за армирования позволяет нести все нагрузки, как и ПП , то есть поддоны и т.д.. И самое главное, почему на вашем мечсте именно плиту я бы сделала-это возможность законсервировать весь свой фундамент в смысле "запечатать " и закончить определённый цикл строительства.
При плите вы получаете :
она переживёт несколько зим незакрытая легко, потому что из бетона ( при условии его марки и качества исполнения самой заливки ), что даёт возможность накопить вам средства.
нагрузки выдердивает легко всякие, потому что толщина и армировка , как у ПП.
опирание на сам фундамент-получаете и поднятие по высоте, как вам надо,И ЗАПЕЧАТЫВАНИЕ НУЛЕВОГО ЦИКЛА. Вся ваша лента будет под общей плитой-диском, будет просаживаться равномерно, + вы автоматически получаете пол первого этажа ( особенно если положите под плиту утеплитель) .Останется потом залить только при внутренней отделке тонкую стяжечку.
Поэтому лично я ЗА только за плиту.
Но вам решать.