[@sergN]

Юра Добриденев, карьерный тоже может быть речным.(плывуном)
у меня так.(высота нал уровнем моря 330-340 метров , а он речной.)
была там река лет 500 назад.

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от sergN

Юра Добриденев, карьерный тоже может быть речным.(плывуном)
у меня так.(высота нал уровнем моря 330-340 метров , а он речной.)
была там река лет 500 назад.

Как легко вы к терминологии относитесь. Плывун - это не есть речной песок. И песок различается гранулометрическим составом а не местом выемки. И уж точно песок замечательно уплотняется, если это конечно песок.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от AndreyZvorygin

Как легко вы к терминологии относитесь. Плывун - это не есть речной песок. И песок различается гранулометрическим составом а не местом выемки. И уж точно песок замечательно уплотняется, если это конечно песок.

Давайте вы не будете оценивать мои отношенияя к терминологии, а я не буду вам советовать не строить умника. Курс материаловедения я вам сам могу рассказать. Про плывун я ничего не писал, так что внимательнее читайте.
Если вы не в курсе, то я вам расскажу, что песок кроме гранулометрического состава имеет еще и виды:
Речной и карьерный. Карьерный может быть мытый и сеянный. Вид песка выбирается в зависимости от назначения.
От места выемки на прямую зависит гранулометрический состав. Практически весь речной песок который у нас достают из рек имеет приблизительно одинаковый размер гранул, причем очень ровно обработанных, его можно в песочные часы засыпать. В этом песке, в отличии от карьерного, почти нет примесей других грунтов, которые бы способствовали хорошему уплотнению. Но даже это все херня, потому как практика уплотнения такого песка есть и она показывает что применять его крайне нежелательно.
Если я вижу что кто-то написал что он смог уплотнить речной песок, то или человек проделал гигантскую работу и вылил немерянное количество воды водовозами или человек просто не в курсе что его основание уплотнено не достаточно.

[@artexpress]

Сообщение от Юра Добриденев

Давайте вы не будете оценивать мои отношенияя к терминологии, а я не буду вам советовать не строить умника. Курс материаловедения я вам сам могу рассказать. Про плывун я ничего не писал, так что внимательнее читайте.
Если вы не в курсе, то я вам расскажу, что песок кроме гранулометрического состава имеет еще и виды:
Речной и карьерный. Карьерный может быть мытый и сеянный. Вид песка выбирается в зависимости от назначения.
От места выемки на прямую зависит гранулометрический состав. Практически весь речной песок который у нас достают из рек имеет приблизительно одинаковый размер гранул, причем очень ровно обработанных, его можно в песочные часы засыпать. В этом песке, в отличии от карьерного, почти нет примесей других грунтов, которые бы способствовали хорошему уплотнению. Но даже это все херня, потому как практика уплотнения такого песка есть и она показывает что применять его крайне нежелательно.
Если я вижу что кто-то написал что он смог уплотнить речной песок, то или человек проделал гигантскую работу и вылил немерянное количество воды водовозами или человек просто не в курсе что его основание уплотнено не достаточно.

Оффтоп

И нафига столько строчек бреда? Особенно, учитывая, что не к вам обращались...