[@Консультец]

Сообщение от AndreyZvorygin

Во вторых - энергосберегайки не экономичнее ЛН в пять раз, на коробке можно написать, что угодно. Эквивалентом 75-ки по световому потоку, будет сберегайка мощностью 20-25 Вт, в лучшем случае.
.

Не-не. Филлипс 23 Вт люминесцентных светит гораздо сильнее 100 ваттной накаливания от него-же. Я купил когда-то такие и такие на стройку. Имел возможность сравнить.
20-ти ваттные у меня стоят в кухне-столовой. Три штуки заливают светом 12-16 квадратов на ура.
Ферон, да. Света даёт меньше. Ну а зажигается к тому моменту, когда уже выключать пора. Хотя лучше какого-то ещё Китая, который у меня вообще к утру разгорается.

---------- Сообщение добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее было в 20:02 ----------

Кстати! При замене ЛН на ЭС нужно учитывать то факт, что у них разные диаграммы направленности!

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от Консультец

Не-не. Филлипс 23 Вт люминесцентных светит гораздо сильнее 100 ваттной накаливания от него-же. Я купил когда-то такие и такие на стройку. Имел возможность сравнить.

Это субъективно. У светиков и люмок свет холоднее (более белый), причем существенно - от этого кажется, что светит ярче, чем активно пользуются продавцы. Если брать не в попугаях а в люменах - люмки ярче ЛН всего в 4-4,5 раза, и то это действительно для Т5 и Т8, а сберегайки мало того, что тонкие (чем тоньше - тем слабее), так еще и скручены в узел и частично светят сами в себя (кстати это характерно и для светодиодных лампочек под Е27). Если сравнивать не общий эффект а конкретную освещенность (я подсвечивал миллиметровку) - заметно, что не так все радужно. Свет мертвый (хотя и не такой, как от светиков).

У люмок очень нелинейный спектр, плюс он отличен от спектра ЛН. Вы это имели в виду, когда писали:

[/COLOR]Кстати! При замене ЛН на ЭС нужно учитывать то факт, что у них разные диаграммы направленности!

[@Консультец]

Сообщение от AndreyZvorygin

У люмок очень нелинейный спектр, плюс он отличен от спектра ЛН. Вы это имели в виду, когда писали:

Нет. Я имел ввиду именно диаграмму, распределение светового потока. ЛН примерно равномерно светит во все стороны, а вот энергосберегающие нет. Сейчас не найду, но где-то была статься с измерениями. Зачастую, применение другого плафона (светильника, отражателя) давало очень большую прибавку в освещённости.
ИМХО, "спиральки" светят вбок лучше, чем "трубочки".

---------- Сообщение добавлено в 07:17 ---------- Предыдущее было в 07:11 ----------

Сообщение от polyzadumchivy

на одном известном ресурсе человек мерил пульсацию светодиодных ламп http://forum.onliner.by/viewtopic.ph...1980#p51881510

Кстати, весьма познавательно.

[@Nick_Shl]

Пришла лампочка. Внешний вид:


Кольцо откручивается, за ним линза и отражатель:

Светодиод вблизи:

В нем 10 кристаллов расположенные в две линейки по 5, а не размазанные по светодиоду.

Цоколь тоже откручивается, за ним драйвер:


Начал сравнивать, сделал снимки, пытался сравнить с галогенкой. Во второй раз она взорвалась! Выбило стекло, от самой галогенки ничего не осталось:


По мне светит нормально, но видны синие круги по краям пятна, что не удивительно, т.к. белые светодиоды делаются на основе синих + люминофор. Греется не слабо, охлаждение на мой взгляд не очень - кристалл прижимается к металлической пластине без всякой термопасты, пластина тонкая и на радиатор передает энергию только по бокам. Посмотрим сколько проработает.
Думаю, что возьму еще таких 10-ок чуть позже...

Загрузил 3 фотки со сравнениями яркости, но этот ужас решил убрать. Данный сайт их просто исковеркал! Получилась куча артефактов и ничего не видно.