[@illarion]

Сообщение от E-type

Есть заказчики которые покупают дорокакого-ериалы.но они нанимают рабов платят им за работу как скоту.только на еду.а потом ноют что уних всё отваливается.
так и в нашем государстве все криво и косо.так как зарплата только 3 миллиона.
нет дешовой и качественной работы.
это можно понять когда пенсионеры собирают несколько лет на ремонт.тогда им можно сделать скидку.
раб за дешовую цену наделает косяков .
Жадный платит дважды.а то и всю жизнь.только раздувает из себя бога всемогущего.так если он всё может .пусть сам себе за бесценок делает ремонт.

Очень незрелые рассуждения.

Заказчики нанимают не рабов, а работников для выполнения какого-то объёма работ. Предварительно договариваются о цене за работы и качестве, которое ждут за эту цену. Другого не бывает.
Работник сам решает - раб он или уважающий себя и свой труд специалист. Силком никто никого не тянет. У работника есть язык и голова. Он может согласиться или не согласиться. Если согласился, значит тебя все устраивает. И не надо ныть, что тебе платят на еду. Надо было идти туда, где платят и на одежду, и на жилье, и на развеселый отдых.
Так уж повелось, что вся работа выполняется за риск подрядчика. Честь тебе и хвала, если сумеешь договориться с заказчиком о предоплате за выполненные работы. А иначе, будь добр - заключи договор и выполни работы в соответствии с предъявляемыми требованиями. Если нормальный работник и руки растут откуда надо - всегда получишь то, о чем договаривались.

И еще. Не раб и уважающий себя специалист, который на самом деле специалист, в любые кризисные или некризисные времена будет востребован и не будет бегать и просить:"Ну возьмите меня!"

И не потому у нас в государстве все криво и косо, что платят по три миллиона, а потому, что у нас большинство тех, кому достаточно этих денег. Поэтому мы и делаем тракторы Беларус, а не Джон Дир, грузовики Маз, а не Мерседес или Вольво.

[Димакратия]

Сообщение от illarion

Так уж повелось, что вся работа выполняется за риск подрядчика.

Не совсем согласен с такой трактовкой.
Как правило стоимость материалов в разы превосходит стоимость работ.
И для очень многих работ переделка без разрушения просто невозможна.
Так что считаю, что риск практически целиком находится на заказчике.

Вот сейчас взял самих дорогих плиточников из тех, с кем общался по данному поводу, но даже их стоимость работ по укладке составляет где-то 1/3 от стоимости материалов. Съездил посмотрел на их предыдущую работу (двухэтажных пентхауз на ул. П.Труса (за нацбиблиотекой)), в принципе хорошее качество у ребят. Посмотрим на моем примере, насколько высокая стоимость работ гарантирует высокое качество.

[@illarion]

Сообщение от Димакратия

Не совсем согласен с такой трактовкой.
Как правило стоимость материалов в разы превосходит стоимость работ.
И для очень многих работ переделка без разрушения просто невозможна.
Так что считаю, что риск практически целиком находится на заказчике.

Не я это придумал. Так написано в Гражданском кодексе РБ. И под риском подразумевается получение вознаграждения за выполненную подрядчиком работу.
Типа он (подрядчик) всегда сначала выполняет работы, а потом получает расчет.

Что касается риска заказчика, особенно частного застойщика, то тут вы правы. Что взять с работяги, если стоимость произведенных им работ ничтожна по сравнению со стоимостью тех материалов, которые мы рискнули ему доверить. Даже если он профи, а даже "на старуху бывает проруха", что с него можно взять? Изношенный плиткорез? Шпатель? Уровень? А если еще и не заключен с ним договор подряда (в 90% случаев с инд.застройщиком).
Если даже и заключен такой договор и получилось по суду "отъиметь" строителя и вернуть стоимость испорченных материалов, то кто вернет просранное время и нервы?
Так что, да, самый рискующий в нашем случае - инд. застройщик.