[@illarion]

Сообщение от Димакратия

Не совсем согласен с такой трактовкой.
Как правило стоимость материалов в разы превосходит стоимость работ.
И для очень многих работ переделка без разрушения просто невозможна.
Так что считаю, что риск практически целиком находится на заказчике.

Не я это придумал. Так написано в Гражданском кодексе РБ. И под риском подразумевается получение вознаграждения за выполненную подрядчиком работу.
Типа он (подрядчик) всегда сначала выполняет работы, а потом получает расчет.

Что касается риска заказчика, особенно частного застойщика, то тут вы правы. Что взять с работяги, если стоимость произведенных им работ ничтожна по сравнению со стоимостью тех материалов, которые мы рискнули ему доверить. Даже если он профи, а даже "на старуху бывает проруха", что с него можно взять? Изношенный плиткорез? Шпатель? Уровень? А если еще и не заключен с ним договор подряда (в 90% случаев с инд.застройщиком).
Если даже и заключен такой договор и получилось по суду "отъиметь" строителя и вернуть стоимость испорченных материалов, то кто вернет просранное время и нервы?
Так что, да, самый рискующий в нашем случае - инд. застройщик.