[@Славка]

Если для получения необходимого тепла нужно прокачать 2,5 м3 воды в час, то именно столько вы её и прокачаете, независимо от длинны и количества контуров. Соответственно и потребление насоса должно остаться прежним. Но я понимаю, что вы клоните к увеличению сопротивления труб при увеличении длинны ветки и необходимости увеличения мощности насоса. Это всё верно, но такая уж гидравлика, что можно увеличить мощность в два или три раза, а проток увеличится всего на 10%. А учитывая что увеличение количества петель как раз уменьшает гидравлическое сопротивление всего пола в целом, то я бы сильно на потреблении насоса не циклился. Ставим альфу2 и спим спокойно

[@artexpress]

Сообщение от Славка

А учитывая что увеличение количества петель как раз уменьшает гидравлическое сопротивление всего пола в целом,

Это как?

[@Dobrinia]

Сообщение от artexpress

Это как?

гидравлическое сопротивление всей гребенки теплого пола равно бОльшему сопротивлению контура из системы.
Т.е. выгоднее по сопротивлению => жору циркуля
делать 10 конутров по 40 метров чем два контура по 200 метров.

[@ignatov]

Сообщение от Dobrinia

гидравлическое сопротивление всей гребенки теплого пола равно бОльшему сопротивлению контура из системы.

Это равносильно сказать: электрическое сопротивление группы параллельно соединенных резисторов равно сопротивлению большего резистора

[@AndreyZvorygin]

Сообщение от ignatov

Это равносильно сказать: электрическое сопротивление группы параллельно соединенных резисторов равно сопротивлению большего резистора

Я не уверен, что кто-то понял ваш сарказм.
Вы-то со Славкой не согласны?