Мой дом в Боровлянах

@Стэлс · 29.02.2016, 22:57

с учетом дикого объема засыпки , перекрыть цоколь плитами наверное было бы проще/быстрее/дешевле

@wilson · 29.02.2016, 23:00

Странно, что пол залили на фунд. Так делать нельзя, если конечно не льется полноценная плита перекрытия...

@Lama · 29.02.2016, 23:05

Цитата:

Сообщение от wilson

Странно, что пол залили на фунд. Так делать нельзя, если конечно не льется полноценная плита перекрытия...

И мне так кажется. Да и в проекте скорее всего не так, а внутри.

@Veppol · 29.02.2016, 23:11

Цитата:

Сообщение от illarion

На второй фотке мужик в красной куртке - трехногий!!!

вот такие у нас люди работают

@illarion · 29.02.2016, 23:12

Цитата:

Сообщение от wilson

Странно, что пол залили на фунд. Так делать нельзя, если конечно не льется полноценная плита перекрытия...

А если полноценная плита перекрытия, то, мне кажется, нужно было еще один слой арматуры. Здесь маловато.

@Veppol · 29.02.2016, 23:13

В проекте цементно пещаная стяжка, но ничего плохого в этой плите не вижу.

@mrm66 · 29.02.2016, 23:13

@Veppol, а сетка только снизу, или верхняя тоже была?

@Veppol · 29.02.2016, 23:14

Цитата:

Сообщение от mrm66

@Veppol, а сетка только снизу, или верхняя тоже была?

только снизу

@mrm66 · 29.02.2016, 23:20

Цитата:

Сообщение от Veppol

только снизу

Я бы сверху еще положил, хотябы в местах опирания на фундамент ( по метру в каждую сторону).

@Lama · 01.03.2016, 03:41

Цитата:

Сообщение от Veppol

В проекте цементно пещаная стяжка, но ничего плохого в этой плите не вижу.

Опасения тут могут быть вот какие, грунт внутри просядет, вряд ли вы его трамбовали трамбовкой слоями по 20-30 см, появится пустота под бетоном и ваш черновой пол, назовём эту плиту так, начнёт работать как перекрытие. А для перекрытия ему не хватает армирования по всей плоскости и в местах опирания. В таком случае могут быть неприятности.
Конечно все зависит от многих факторов, но риск все же есть. Я сделал такую плиту, но внутри стенок фундамента. Если будет просадка то она вся осядет в границах одного из периметров и все. У меня засыпка была всего 60-70 см, с послойной трамбовкой и я не рискнул связывать эту плиту с фундаментом. В этой связке нет смысла на мой взгляд.
Конечно уже все сделано как сделано и врядли произойдёт что-то плохое с вашей плитой как минимум по причине большого количества точек опоры внутри фундамента, так что можно спать спокойно

29.02.2016, 22:57	#121 или 254226
@Стэлс Я тут живу! Регистрация: 23.03.2012 Адрес: Минск/Колодищи Сообщений: 1,883 Репутация: 17	с учетом дикого объема засыпки , перекрыть цоколь плитами наверное было бы проще/быстрее/дешевле

21.12.2012
Спонсор Я здесь родился! Чтобы убрать этот блок - надо зарегистрироваться!	Здесь может быть ваша реклама!

29.02.2016, 23:00	#122 или 254227
@wilson Я тут живу! Регистрация: 28.08.2011 Сообщений: 2,810 Репутация: 26	Странно, что пол залили на фунд. Так делать нельзя, если конечно не льется полноценная плита перекрытия...

29.02.2016, 23:13	#126 или 254235
@Veppol Пионэр Регистрация: 22.02.2016 Адрес: Минск Сообщений: 184 Репутация: 11	В проекте цементно пещаная стяжка, но ничего плохого в этой плите не вижу.

29.02.2016, 23:13	#127 или 254236
@mrm66 Окцибрёнок Регистрация: 26.01.2015 Адрес: минский р-н Сообщений: 57 Репутация: 12	@Veppol, а сетка только снизу, или верхняя тоже была?

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)