[@Lama]

Сообщение от Dimagr

ну а грунт все равно снимать придется, тогда нужно подсыпку делать под ростверк, как я понимаю....да и есть небольшие перепады по уровню, а это дополнительный слой бетона, что увеличит нагрузку, если я не ошибаюсь

---------- Сообщение добавлено в 01:16 ---------- Предыдущее было в 01:14 ----------

а чем плох мой вариант, просто не хотелось бы все кардинально менять, ведь там же проводили расчеты и геологию учитывали, я склоняюсь все же что конструктор не так нарисовал, нужно было пол выше поднять, обратите внимание на чертеж который я сбросил вместе с разрезом, там тоже ошиблись с размером, с одной стороны так, с другой так

---------- Сообщение добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее было в 01:16 ----------

как я понимаю для сваи сделать опалубку высотой 30 см, и залить бетоном, затем заложить пенопласт высотой 30 см между сваями, а поверх заливать ростверк

---------- Сообщение добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее было в 01:19 ----------

заглублять сам не очень хочу, когда делали геологию, сказали что есть опасность бокового пучения грунта

1. дополнительный слой бетона это плюс по надежности, минус только по финансам. (но думаю намного дешевле чем Кирпич+работа)

2. ваш вариант более дорогой и геморойный, а геология важна была при расчете вашего фундамента и выборе его типа.

3. боковое пучение наверно в расчет брать не стоит, если вы сделаете отмостку как положено.