[@ozzie]

«Баловались» банкиры и с собственной недвижимостью. Контролеры из Нацбанка установили факты аренды офисов, используемых банками, по стоимости, существенно превышающей стоимость аналогичных помещений. При этом условия договоров составлены таким образом, что в случае одностороннего отказа от аренды банк вынужден выплатить арендодателю сумму, в несколько раз превышающую стоимость арендуемых помещений. Выявлены случаи аренды помещений, площадь которых значительно превышала объемы, необходимые для нормального функционирования банков. При этом указанные операции совершались с аффилированными лицами и не способствовали повышению доходности банка и росту капитала, говорится в отчете регулятора.
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/537655.html

И глаза у банкиров такие честные.
Почти как у судей, прокуроров и депутатов.

[@Nick_Shl]

Сообщение от ozzie

И глаза у банкиров такие честные.

Так а в чем собственно претензия???

[@ozzie]

Сообщение от Nick_Shl

Так а в чем собственно претензия???

Надо что-то разжевать, или тоже - ничего необычного, норма.

[@Nick_Shl]

Сообщение от ozzie

Надо что-то разжевать, или тоже - ничего необычного, норма.

Конечно норма. Банк - это частная коммерческая организация, которая имеет право арендовать что хочет, у кого хочет и за какие хочет расценки. Думать, что это не правильно - это не норма.
И единственный кто имеет право предъявлять претензии - владелец банка наемному руководству.

Напоминает ситуацию с Муравьевым: "Вы покупали не напрямую у Китая, а через посредника в Австрии, чем завысили себестоимость и занизили налоги!". А что конкретно незаконного? Какой закон запрещает покупать через посредников? Когда было выпустили закон о закупках только на прямую без посредников - вы же сами выли "Теперь даже ручку будет не купить!".