[@blaster]

Сообщение от Dimagr

Так а угол наклона у Вас какой?...если меньше 30 град то только сплошная (по крайней мере так пишет Ruukki)...у меня сложная крыша, и есть некоторые участки мюс уклоном менее 30 град, из за этого решил делать полностью сплошнуб обрешетку (на самом деле переплата небольшая в сравнении со стоимостью крыши)

В этом проекте 6 градусов. В Тарасово 22. В брошюрах производителей много чего пишут не совпадающее с реальностью. Нюанс обрешетки для фальца не в сплошном настиле, а в строганной доске. Это раз. Второй большой вопрос в кляймерах, точнее в том какие используются в каких местах. Третье - если водосточку делать до кровли, то надо утапливать кронштейны в обрешетке. Ну и 4 - ровно сделать двойной стоячий невозможно.

[@Dimagr]

Сообщение от blaster

В этом проекте 6 градусов. В Тарасово 22. В брошюрах производителей много чего пишут не совпадающее с реальностью. Нюанс обрешетки для фальца не в сплошном настиле, а в строганной доске. Это раз. Второй большой вопрос в кляймерах, точнее в том какие используются в каких местах. Третье - если водосточку делать до кровли, то надо утапливать кронштейны в обрешетке. Ну и 4 - ровно сделать двойной стоячий невозможно.

Я ни в коем случае не отговариваю...Сам всю зиму думал как мне сделать..увидел как весной при таянии снега привисает металл, отдал предпочтение сплошной...не могу загрузить фото

[@Dimagr]

Сообщение от Dimagr

Я ни в коем случае не отговариваю...Сам всю зиму думал как мне сделать..увидел как весной при таянии снега привисает металл, отдал предпочтение сплошной...не могу загрузить фото

[@Dimagr]

Правда сдесь шаг обрешетки где то 200-250, считаю что если делать зазор 100 много не сэкономишь, разве что строителям передвигаться легче по крыше...это мое такое мнение

[@blaster]

Сообщение от Dimagr

Правда сдесь шаг обрешетки где то 200-250, считаю что если делать зазор 100 много не сэкономишь, разве что строителям передвигаться легче по крыше...это мое такое мнение

Доску делали 100 ширина с зазором 100. Чтобы когда ступает нога монтажника или хозяина, она попадала на доску, а не между. Ну и снеговую нагрузку никто не отменял. Еще сплошная лучше тем, что крыша не становится "полосатой" на вид при перепаде температур. Но хуже тем, что доска даже строганная не идеальная. И чем больше доски, тем больше вероятность косяка. А еще вопрос цены само собой.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Dimagr

Я ни в коем случае не отговариваю...Сам всю зиму думал как мне сделать..увидел как весной при таянии снега привисает металл, отдал предпочтение сплошной...не могу загрузить фото

Фальц без объемной мембраны не особо лучше того же профнастила, а мембрану можно положить только на сплошное основание.

[@Dimagr]

Сообщение от Юра Добриденев

Фальц без объемной мембраны не особо лучше того же профнастила, а мембрану можно положить только на сплошное основание.

Обьемная мембрана (delta trela) применима для фальца из меди, все остальное развод от наших маркетологов, у той же дельты есть куча других ковров именно для оцинковки

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Dimagr

Обьемная мембрана (delta trela) применима для фальца из меди, все остальное развод от наших маркетологов, у той же дельты есть куча других ковров именно для оцинковки

Про развод маркетологов расскажите, когда ваш супер мега эко вибро фальц, при первом дожде, вам башню снесёт своим грохотом. Железзе оно и в африке железзе, как его не назови и как его друг за друга не закрути.

[@Dimagr]

Обьемная мембрана пркдеазначена совсем для других целей

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Dimagr

Обьемная мембрана пркдеазначена совсем для других целей

Другие цели до фонаря, можно решить и другими способами, а барабан кроме как этой хренью, по цене героина, ничем больше не заглушить.