[@Nick_Shl]

Сообщение от Сергей 31

Извиняюсь, я больше верю "sergN" чем любым протирателям мозгов.

Вот вам данные из доуступных протоколов даже с фото: https://drive.google.com/file/d/1tMY...lRi_OA_vy/view
Берите и считайте сами если никому не доверяете.

[@Сергей 31]

Сообщение от Nick_Shl

Берите и считайте сами если никому не доверяете.

Это Вы у себя это показывайте в качестве доказухи.
А я опытный революционер.
Последний раз поверил когда Булатов на последнем майдане отрезал себе ухо и сказал что это злочына влада.

---------- Сообщение добавлено в 19:45 ---------- Предыдущее было в 19:44 ----------

Сообщение от Scorpy

@Сергей 31, при чем тут протиратели? там разбор альтернативного подщета

Кто считал, где считал, кто оплачивал подсчет и.т.д.?

[@Nick_Shl]

Сообщение от Сергей 31

Это Вы у себя это показывайте в качестве доказухи.

Я бы предпочёл оригиналы протоколов со всех участков, но увы, ЦИК их никому не дал. Впрочем у ЦИКа их нет. А есть они, согласно Избирательного кодекса, у органов, образовавших комиссии. Т.е. и исполкомах. Пока и исполкомы не хотят давать их ссылаясь на то, что в Избирательном кодексе "не предусмотрено механизма ознакомления с протоколами". Вот только они не учли, что есть еще закон Республики Беларусь “Об информации, информатизации и защите информации” где как раз таки прописана обязанность знакомить с хранящимися у них материалами. Так что борьба продолжается.
А с каждым их ответом я копаю глубже и глубже. Но уже на этом этапе видно, что скрыть проколы участковых комиссий по закону они не могут.

Хотя, в теории, протоколы могут отнести "к служебной информации ограниченного распространения", правда для этого нужно будет признать что "распространение и (или) предоставление могут причинить вред национальной безопасности Республики Беларусь, общественному порядку, нравственности"