[Scorpy]

@sergN, пожалуй не соглашусь, вводной автомат должэн отключать фазы и нейтраль, для безопасного ремонта и обслужывания, иначе "ноль" можэт кусаца.

[@Икс]

Scorpy, разрыв нуля - грубое нарушение Правил. Он не будет кусаться, если он по правилам один раз соединен с землёй.

[@sergN]

@Lama, у меня стоят такие китайские с автоматическим возвратом. стоили по 12 баксов за штуку.
за 32 А на 3 фазы (в смысле на каждую нитку).
отрабатывали уже .(на короткое замыкание.)
на котел лучше сразу стаб (или потом ИБП).
что касаемо устройства фундаментов бетонных. сборных и монолитных.
..создается впечатление , что идет борьба за доступ влаги к бетону.
и почему раньше наоборот все боролись с каппилярным подсосом грунтовых вод..?

---------- Сообщение добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее было в 09:58 ----------



---------- Сообщение добавлено в 10:02 ---------- Предыдущее было в 10:00 ----------

@Olego2002, в минске я не нашел узо 32*300. потому сразу написал *100.

---------- Сообщение добавлено в 10:03 ---------- Предыдущее было в 10:02 ----------

кстати , каковы причины разброса вольтажа по фазам на холостую и с нагрузкой?
провода ж нормальные...

[@chast_nik]

1. Да, дом с цоколем.
2. Я имел ввиду засыпку снаружи фундамента.
3. Полностью согласен. Все индивидуально в каждом случае.
Важно обеспечить показатели, отвечающие требованиям.

[@sergN]

можно и дифами всё загнать.
это вопрос топологии. у меня 3 фазы.= 3 узо. и куа автоматов.
можно было бы просто кучу дифов...
наверное есть нюанся. но я и не знаю.
(ну например автомат есть на 2 ампера , а есть ли такой диф.?)

[@Юра Добриденев]

Я тут не советчик, у меня несколько иной подход. Например, в котельной 4 автомата, включая автомат на свет. Тут все индивидуально.
Но я, обычно, против дифов. Нормальный щит на них собирать дорого.

[@chast_nik]

Все индивидуально.
У меня, например, будет 4 щита. (1эт., 2 эт, цоколь, гараж).
К каждом щите планирую УЗО и от него двухполюсные автоматы на каждую комнату,
(но у меня в комнатах линии розеток и освещения не разделены).
С/м - свое УЗО и автомат (или ДИФ?).
Кухня вообще отдельная песня.
И одно УЗО на много автоматов не поставишь, надо потребление смотреть.
Мне кажется, собирать все на ДИФ-ах не лучшая идея.
И по мне, у Вас мало линий под УЗО. У меня под УЗО будут все потребители. (но это мое частное мнение).

[@Lama]

Сообщение от chast_nik

И по мне, у Вас мало линий под УЗО. У меня под УЗО будут все потребители. (но это мое частное мнение).

Так вот у меня тоже с этим вопрос, в проекте так и есть (польском) вся нагрузка разбита на две группы и сидит под двумя УЗО.
Смотрю примеры проектов и только больше путаницы: где-то освещение санузлов идет через УЗО, а у кго-то только розетки. А есть в одном и том же проекте: один свет санузла без УЗО, а во втором санузле после УЗО ...
Где-то промелькнуло что на свет обычно УЗО не ставят.

---------- Сообщение добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее было в 12:13 ----------

Жалко что наши местные электрики молчат, а вот их совет сейчас был бы очень к стати

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Lama

Так вот у меня тоже с этим вопрос, в проекте так и есть (польском) вся нагрузка разбита на две группы и сидит под двумя УЗО.
Смотрю примеры проектов и только больше путаницы: где-то освещение санузлов идет через УЗО, а у кго-то только розетки. А есть в одном и том же проекте: один свет санузла без УЗО, а во втором санузле после УЗО ...
Где-то промелькнуло что на свет обычно УЗО не ставят.

---------- Сообщение добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее было в 12:13 ----------

Жалко что наши местные электрики молчат, а вот их совет сейчас был бы очень к стати

Вам не может быть универсального совета. Принцип один: чем больше тем лучше, в идеале отдельный автомат и диф. защита на каждую линию. Все остальное это желание сэкономить, а вот тут каждый смотрит по своим хотелкам. Групповые УЗО это один из способов сэкономить, причём самый эффективный, но плата за это более проблематичный поиск причин возможных проблем. Ещё такое делается при желании сэкономить место в щите, но это больше касается квартир.
Групповое УЗО в трехфазном щите, это большее неудобство при эксплуатации, чем групповое УЗО в однофазном щите, т.к. в трехфазном щите нужно обязательно иметь возможность перебрасывать линии по фазам и, при этом, сохранять логику щита, юзабилити для остальных членов семьи. Вот тут каждый должен решить для себя какая схема его больше устраивает и какие имеются приоритеты, при создании компановки.
В идеале трёхфазный щит удобнее весь собрать на дифах или парах УЗО+автомат, что обычно дешевле, но занимает больше места. Естественно это самые дорогие варианты, но самые удобные для трёх фаз. Для однофазного ввода выбор проще, т.к. компановка с групповыми УЗО не имеет таких дополнительных неудобств, связанных с распределением потребителей по фазам. А вы, вроде, даже не сказали какой у вас ввод, кстати.
Для трехфазного ввода существует ещё схема с трехфазными УЗО, но лично мне она не нравится, причины уже где-то озвучивал. Некоторые упрощают пользование такой схемой при помощи двухполюсных автоматов, но тогда эффект от экономии этой схемы снижается. Двухполюсные автоматы применяются для того, чтобы не отключать вручную шуруповертом нули, при поиске причины сработки, если что.
Если вы определитесь что вам больше нужно, можно будет обсудить подробнее. Но вечером, сейчас пишу на перекуре, кладу плитку на пол.

---------- Сообщение добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее было в 15:26 ----------

И кстати, если все линии под дифзащитой и вводной кабель проходит в беспроблемном месте, то противопожарное УЗО можно не ставить.

[@chast_nik]

У них тоже у каждого свое мнение будет.
УЗО, насколько я понимаю, выбирается по сумме токов автоматов к нему подключенных. И у меня с двумя УЗО ну никак не выходит.
Кроме того отдельные УЗО на санузлы, кухня, улица.