[@misha_k]

А кто ее знает. У нас же ни одна самодельная кирпичная печь не проходит тестирование. Все на глазок, у печников на любую печь принято принимать типа ну где то 500ватт с метра квадратного. Так даже если по квадратам пересчитать, то тоже самое и получается.

Вот для примера норвежская печь из самых уже современных материалов. С самой высокой плотностью массы(2.85) и самым высоким КПД под 90% и то. Обращаем внимание на размеры, вес и мощность, которая как здесь видим от увеличения массы на 30% изменяется всего на пол квтта, и КПД на несколько процентов. А цена зато на двушку евро разницы за эти несколько процентов. Так даже эта громадина всего 4квта.
http://nordpeis.de/Produkte/Speicheroefen/Salzburg-XL

Хорошо у них, хотя бы видишь и понимаешь, что реально получаешь и за что платишь, а не виртуальные..

[@ОИК-4]

В Европе самодельные печи не проходят тестирование, только сборные заводские. Это указано в DIN EN15250
Если не знаете,то чего писать. Температура нагрева стенок моей печи средняя 90 градусов, мощность моей печи больше чем у зальбурга, вес 2800 кг.

[@misha_k]

А я для примера, что, самодельную выложил, или протестированную по тем самым нормам?

Ну если у вас, средняя!! температура стенок 90гр, то она не проходит даже под наши нормы в том числе. Как раз те нормы, которыми вы когда то здесь страшили любителей металических печей.. Вообще подумайте, что написали.. слюна шипит уже при 100)

Вес на мощность практически не влияет, только на продолжительность теплоотдачи - пример выше.

Поэтому, резюме: мощность вашей печи такая как я и написал, а больше чем у Зальзбурга, она по нашенскому "печниковски" и заключается лишь в том, что та полностью протестированная в лабораторных условиях по всем параметрам, а ваша, протестированная только лишь "на пальцах.

[@Valery_SY]

ОИК-4, да не это важно. Во-первых, у Вас не будет абсолютно одинаковой температура по всему массиву, где-то 90, где-то 60, а у цоколя и 40. Во-вторых, площадь в Вашей и Зальцбурге отличается даже не в разы. Если все просуммировать, то получится огромный тяжелый истукан, расчитанный на одну-две небольших комнаты. Но основная проблема не в том, что Вы их строите, а в том, что вместе с Вашей безграмотной сектой вливаете в уши форумчан, если так можно сказать, абсолютную херню и чушь о теплонакопительных печах, способных отопить двухэтажный дом площадью 200 кв.м. Такая дура, что по конструктиву, что по задумке, что по стоимости - идиотизм, имхо. Но какой-то [ч]удак человека на эту мысль натолкнул. Если сами не допрете почему, готов Вам на цифрах объяснить, будем в 10-й праз повторять тему о законе сохранения энергии.

[@Славка]

ОИК-4, прошу простить меня глупого, но можете объяснить как от веса зависит мощность печи?

[@no name]

Славка, ты даешь... физика школьная программа... mc(t2-t1) m-масса печки...

[@Valery_SY]

Славка, если взять некий идеальный вариант с одинаковыми топкой, площадью каналов, материалом, КПД и наружной излучающей поверхностью, то, чем тяжелее печь, тем МЕНЬШЕ ее мощность, но тем дольше она отдает накопленное от сожженой закладки тепло.

no name, в Вашей формуле мощности нет. Мощность - это работа за единицу времени.

[@no name]

Valery_SY, я зря зашла... пыталась пошутить...уже ушла... тяжелая большая дольше теплая... больше не знаю ничего о печках...

[@Славка]

Valery_SY, вот и я про тоже, что чем тяжелее, тем меньше мощность. Но как то по разговорам получается наоборот.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2014 в 00:02 ---------- Предыдущее было 03.02.2014 в 23:57 ----------

no name, а в лёгкую можно не сразу 2 охапки дров кинуть, а 4 раза по половинке И у меня есть подозрение, что у лёгкой КПД будет больше

[@Valery_SY]

Славка, ну так тут давеча сектанты на три порядка (в 1000 раз) с количеством потенциальной работы приврали, никто не извинился, только еще громче орать стали, единомышленники подтянулись...

В КПД лучше не лезть, там не все так однозначно. У теплоемких с регулированием вопросов много.