[@Lama]

Вот пару разрезов для понимания. Желтым зона на разрыв, зеленом зона трещины на сжатие

[@Юра Добриденев]

Сообщение от Lama

Вот пару разрезов для понимания. Желтым зона на разрыв, зеленом зона трещины на сжатие

Ширина-то у неё какая ? на центральной стене есть пояс или лежень, хотя бы ? Стоп, не тот вопрос, увидел чертежи в вашем крайнем посте. На картинке у вас стена на балке, это так ? Трещина очень похожа на ту, которая появляется при прогибе основания под стеной, она именно так разрывает кладку. Я теперь даже уверен процентов на 90, что у вас там балка, у которой не хватило жесткости, чтобы сохранить кладку целой. Странно, только, почему вершина дуги трещины не по середине пролёта. Но это, возможно, просто нашлось самое слабое на разрыв место.

[@Lama]

Еще раз для всех с акцентирую - у меня не ГСБ у меня Керамзитобетонные блоки!
@Юра Добриденев, да все верно, стена на балке и форма трещины и место расположения говорит о том что балка наверно могла дать прогиб (правда помимо балки там еще и монолитное перекрытие). Но как мне кажется что этот прогиб должен был бы произойти один раз и все. Я очень сомневаюсь что балка зимой прогибается, а летом отпружинивает обратно ... но я не спец.
Еще в пользу прогиба, поверху идет армопояс, на который опираются столбы удерживающие коньковый брус. по проекту этот пояс должен связываться наклонными участками с поясом мауэрлата. Так вот тут у меня дальний край не завязан, не помню почему так получилось, но как есть.
Короче все в совокупности и дает такую пляску похоже.

[@Юра Добриденев]

Вот на поясе, как раз и зависли верхние ряды, которые сверху трещины. Сезонное изменёние размеров вашей трещины, скорее всего, зависит от влажности. Зимой в отопительный сезон в помещении, чаще всего, влажность ниже, чем летом.
Мало вероятно, что трещина будет раскрываться дальше, по крайней мере точно не существенно. Почему не прогнулась раньше? х. з. может, как раз, кладка не давала, пока не порвалась.

[@Lama]

Она как раз таки и прогнулась раньше, в прошлом году, при первом включении отопления.
Вот я описывал эту ситуацию на форуме: http://www.domsovetov.by/showthread.php?p=295294

Трещина еле заметна, не зная где искать не увидишь сразу.

[@Юра Добриденев]

У любой балки, кроме прочности на изгиб, есть жёсткость, т. е. размер прогиба от заданной нагрузки в миллиметрах. У вашей балки этот размер таков, что отражается на кладке, т. к. пролёт довольно большой. Кстати, именно по этому я сто раз говорил, что армопояс под мауэрлатом не может уберечь кладку (от трещин) от бокового распора строил из за своей длины, особенно такой, каким его обычно делают. Но там перемещение на порядок больше.
ЗЫ, теоретически, этой трещины можно было избежать, если бы между прогибающимся основанием и стеной была скользящая прослойка, например полоска элакрома или чего нибудь подобного. Это не исключает, но уменьшает вероятность, при небольших прогибах. Так часто поступают (кто знает) при кладке тяжёлых перегородок по плитам перекрытия.

[@sergN]

Сообщение от Юра Добриденев

что армопояс под мауэрлатом не может уберечь кладку (от трещин) от бокового распора строил из за своей длины, особенно такой, каким его обычно делают

для этого брус якорят в простенках . если они каменные.
мне пришлось наращивать стропила до 37см. ну и мауэрлат второго света"притягивать" к стенам противоположенным с якорением в длинных стенках .

[@ATG]

@Lama, а конструкторский расчет фундамента/кладки/кровли был?
Если да, то это хороший вопрос к конструктору.

[@Юра Добриденев]

Сообщение от ATG

@Lama, а конструкторский расчет фундамента/кладки/кровли был?
Если да, то это хороший вопрос к конструктору.

А что вы у него спросите ? Чтобы получить в кладке трещину в 0,5мм, нужен, грубо, прогиб основания в 1-1,5мм, на таком пролёте и ограниченной высоте сечения это погрешность в изготовлении, а прогиб такой величины на самой балке никакими средствами не сможете словить. Увеличить жесткость за счет армирования без увеличения высоты сечения (которая ограничена) практически нереально, там разница мизерная. Для уменьшения прогиба на 0,5мм на пролёте 5м балки сечением 400х400, нужно увеличить высоту на 100мм, т.е. до 500мм, это грубо, для примера. Что вы тому конструктору предъявлять собираетесь ?
Подход в стиле "пусть этим занимаются специалисты" или " пусть каждый занимается своим делом" в наших реалиях изначально обречён, как минимум, на неприятности.

[@Lama]

Сообщение от ATG

@Lama, а конструкторский расчет фундамента/кладки/кровли был?
Если да, то это хороший вопрос к конструктору.

Да, все есть. У меня полный проект. Но длину этой балки я увеличил на 150 см и ширину на 5 см, возможно совокупность всех нюансов (длина, не связанный армопояс по верху) и дает подвижку

Балка там очень серьезная, армирование вязалась при мне и заложено все по проекту. Длина всего 780 см, с учетом площади опирания по 30 см, итого 720 в свету.