[@ozzie]

Эта рамка по моей оценке где-то №4-5. Стоит, как и №1 (в районе Евро/м.п.), т.е. в 3-4 раза они еще на ней накручивают. По свойствам на % 30 похуже, но может изготавливаться на имеющемся оборудовании, не требует дополнительного оборудования из моего предыдущего ответа.
Для закрепления есть крановые присоски, вакуумные траверсы с грузоподъемностью от 360 кг до тонны и выше.

[@wilson]

Да, я нашел испытания теплых рамок, лучше чем аллюминий конечно, но не блеск конечно. TPS была из 4 вариантов лучшей (смотрел тут http://www.glazing.ru/p31SBADI.shtml).

Но как видите, никто не горит желанием работать с superspacer рамкой.

Присоски я видел такие в нете, где найти у нас такие в аренду понятия не имею.

Ну и вариант крана - у меня же кровля и козырек 90-120см от стены - верхние окна проблемно будет краном... Только если в перекрытие пару анкоров загнять и через систему блоков поднимать на тросах

[@ozzie]

Сообщение от wilson

Присоски я видел такие в нете, где найти у нас такие в аренду понятия не имею.

Вот моя фотка такого устройства. По-моему, очень мощное. Владелец (американец) называет его манипулятором. Если понадобится, смогу спросить. Правда, это не в Минске.

[@HELEN123]

ozzie подскажите еще пожалуйста судя по таблице приведенной в посте выше однокамерное окно 4-16-4 теплее двухкамерного 4-124-12-4??? или я что-то не так поняла из таблицы??? Температура наружного воздуха, tн, 0С Разность температур между центральной частью остекления и зоной сопряжения с переплетом D t 0C, при различных дистанционных рамках**


Однокамерный стеклопакет 4-16-4

-10 3,6 2,7 3,1 2,5 1,8

-20 5,0 3,5 4,2 3,4 2,4

-30 6,3 4,4 5,3 4,2 3,0

-40 7,7 5,3 6,3 5,0 3,6

Двухкамерный стеклопакет 4-12-4-12-4

-10 5,7 4,2 4,8 3,9 2,6

-20 7,6 5,4 6,3 5,2 3,6

-30 9,5 6,9 7,9 6,5 4,6

-40 11,3 8,3 9,5 7,8 5,6

[@sergN]

быкафка "i" пропущена для 1камерного

[@ozzie]

Или "И" или "К". Да и испытания, вернее, компьютерное моделирование это очень старое, конца прошлого века.

[@wilson]

Ну как бы оно не было, а ничего лучше от одних из самых крупных производителей СП в Минске нет, кроме thermix рамки.

Что-то слабовато superspacer продвигается. Думаю причина - нищета народа, которым за такое переплачивать не очень хочется.

П.С. Еле нашел тех, кто еще саламандер 3Д до сих пор возит постоянно. Все профили такого уровня не возят, только рекламируют.

[@ozzie]

Сообщение от wilson

Ну как бы оно не было, а ничего лучше от одних из самых крупных производителей СП в Минске нет, кроме thermix рамки.

Что-то слабовато superspacer продвигается. Думаю причина - нищета народа, которым за такое переплачивать не очень хочется.

П.С. Еле нашел тех, кто еще саламандер 3Д до сих пор возит постоянно. Все профили такого уровня не возят, только рекламируют.

1. Переплачивать не надо. А стоит он, как и термикс (в районе евро за м.п. = 4 евро/м2).
2. Весь Саламандер завозит одна фирма, а все остальные берут у них. Процентов 85-90 берут трехкамерку 2Д, %10-15 - пятикамерку стримлайн, 3 фирмы - пятикамерку 3Д. Для каждой системы нужны свои фрезы (1500 евро) + сертификация (не меньше). А народ просит подешевле.

[@wilson]

ozzie

Про переплату я говорил не в сравнеии термикс и суперспейсер, а стандарт рамка и теплая.

Вы тоже самое подвердили на примере профиля - "А народ просит подешевле".

А вы сами общались с руководством ВН-техно и заводом арх стекла и СП на предмет исопльзования вашей рамки? Если показатели ее намного лучше термикс, а цена такая же, то в чем проблема (проблема со стороны производиетелй СП - я их не понимаю, лишние пару тысяч евро что ли)?

[@CINEMAX.by]

Сообщение от wilson

ozzie
А вы сами общались с руководством ВН-техно и заводом арх стекла и СП на предмет исопльзования вашей рамки? Если показатели ее намного лучше термикс, а цена такая же, то в чем проблема (проблема со стороны производиетелй СП - я их не понимаю, лишние пару тысяч евро что ли)?

да? хороший вопрос - в чем проблема?
на сколько я понял - дело в десятки раз больших суммах?