[@Igorek502]

Сообщение от Андрей.80

В ранних сообщениях изначальный проект. Я его озеркалил. Поэтому верить ракладке плит.

ДА точно вернулся глянул ВАШИ фотки ТАК и ЕСТЬ.............

[@Андрей.80]

Посетила ещё одна мысль. А если в арм.поясе сделать отлив с армированием, тем самым он даст опору плитам перекрытия? Надо мнение знатоков.
Высота пояса 20-25см. и шириной метр. Отлив на 10-15см. от стены. И пояс вроде связан.

[@Igorek502]

Сообщение от Андрей.80

Посетила ещё одна мысль. А если в арм.поясе сделать отлив с армированием, тем самым он даст опору плитам перекрытия? Надо мнение знатоков.
Высота пояса 20-25см. и шириной метр. Отлив на 10-15см. от стены. И пояс вроде связан.

кто его знает как это будет РАБОТАТЬ я тож такой вариант вам думал но не советовал потому что не уверен, и уж коль вы сами надумали я и ещё один похожий думал типо по сторонам камина с кирпича столбики забацать на них плитную перемычку как раз под вырезанное место. Попробуйте спросите у МОНОЛИТА я думаю он вам подскажет насчёт Вашего варианта.......
Просто как я понимаю как раз на этом месте у вас будет кирпичная перегородка для такого выпуска эт походу тяжело - Но эт так домысли сдесь надо по нагрузкам узнавать у действительно разбирающихся в ЭТОМ плане...

[@Pavel_GGS]

начну с сообщения 180.
если вы нормально зачеканили шпонки между двумя продольными плитами, то ваш вырез в 40см никакой роли не играет. т.к вроде заметил, что плиты у вас 1,25 . т.е 1250кг/м2. я бы даже с 800кг/м2 оставил вопросв покое. а 1250 это мощь не сусветная, компенсируящая вырез в 40см вплоть до несущей способности плиты в 800 без вырезов.
надеюсь обобщил понятно.
то что разрезали пояс.. я к этому проще отношусь. стена внутренняя. ее роль в каких либо деформацаях по отношеник к наружней стене минимум в 4 раза меньше:
2 раза за счет большей нагрузки. и в 2 раза меньше чем заморозки по периметру наружней стены. может както непонятно объяснил, но уж при очень не ординарных условиях может эту систему вывести из равновесия.
тут мысли пробегали что это дело только в перспективе раскладки. поэтому ничего совсем не меняйте. только там где рвется пояс со стороны дымохода, компенсируйте с другой стороны двумя нитями арматуры. елсли так получится, то нет никаких технических причин отступать от решения вашего поста 180

[@Андрей.80]

Pavel_GGS, а мой последний вариант, это уже сильный перебдёж...?

[@Pavel_GGS]

ну как бы сказать : если в работу включаются консольные части ( рабочий пролет меньше, значит жесткость больше изгибная), то меньше работаютчасти необрезаные....
поэтому не стоит перебдевать

[@майкл]

Сообщение от Pavel_GGS

начну с сообщения 180.
если вы нормально зачеканили шпонки между двумя продольными плитами,

Павел, поясните неграмотному (мне), что это значит, плиз...

[@Семиход]

Сообщение от майкл

Павел, поясните неграмотному (мне), что это значит, плиз...

Можно я?!
В случае, когда швы между плитами забиты/зачеканены раствором, конструкцию из сборных элементов (плит) можно рассматривать как цельную. В таком случае, нагрузка на плиту распределяется на соседние. В идеале - равномено.

[@Grape]

Сообщение от Семиход

Можно я?!
В случае, когда швы между плитами забиты/зачеканены раствором, конструкцию из сборных элементов (плит) можно рассматривать как цельную. В таком случае, нагрузка на плиту распределяется на соседние. В идеале - равномено.

Спасибо, Семиход. Даже мне стало понятно

[@sanyok]

Сообщение от Семиход

Можно я?!
В случае, когда швы между плитами забиты/зачеканены раствором, конструкцию из сборных элементов (плит) можно рассматривать как цельную. В таком случае, нагрузка на плиту распределяется на соседние. В идеале - равномено.

Как то это не так.....
Не можие заполняющее вещество объединять отдельные конструкции(плиты) в единый монолит.....на эту функцию способна только арматура....нагрузку держит арматура, а бетон только как придание формы и наполнитель....