[@Суслик]

быстрая - это фбс-ы. Они есть и 30-ти сантиметровой высоты. Никаких же перевязок не требуется, по сути разгружаешь машину сразу на цоколь. Быстрее не бывает.
Все мелкоштучные кладочные дела - дело долгое... чреватое....

Ставишь фбскина раствор, отпускаешь технику, а потом в "свободное от работы время" замоноличиваешь шпонки - стыки и незаполненные проёмы. Фанерками или щитами с досок соответствующего размера обхватываешь фбски, стягиваешь проволокой или прибиваешь дюбелями к фбсам или просверливаешь перфоратором дзюрку в щите и блоке и забиваешь арматурку как гвоздь. Забрасываешь бетоном в волшебном соотношении 3к1, штыкуешь арматуркой, слегка постукиваешь молоточком по щиту, для уплотнения и усё.

[@Суслик]

По новостройкам ходить не надо!
Надо ходить по "старостройкам".
Хотя по стройкам девяностых, а лучше 50-х...

[@Будаўнік]

Сообщение от Вожык

По новостройкам ходить не надо!
Надо ходить по "старостройкам".
Хотя по стройкам девяностых, а лучше 50-х...

Оффтоп

В районе старостроек я живу.

Ну,а если честно,то давайте попробуем без обиняков решить вопрос- быть или не быть?
Исходя из жизни,а не из нормативных документов,которые сначала разрешают,потом почему-то запрещают,потом возможно передумают...

[@no name]

Сообщение от Вожык

По новостройкам ходить не надо!
Надо ходить по "старостройкам".
Хотя по стройкам девяностых, а лучше 50-х...

только не 90-ых... жуткие памятники кризиса, огромные безвкусные...

[@Saburoff]

Мое мнение - проще всего ФБС, ну и пусть выше... Дом красивше смотрится... Немного тяжелее, но интереснее - поставить опалубку и долить бетоном. Третьего - не дано... ИМХО

[@Tiger]

Мы здесь спорим о чем? О том что силикатный кирпич лучше керамического? Так бетон по морозостойкости и долговечности в любом тесте их обгонит.

А зачем класть кирпич в цоколь, а потом рассуждать сколько ему лет стоять и как его защитить?

[@Будаўнік]

Если человек спрашивает про возможность использования силикатного кирпича в строительстве цоколя,то хотелось бы ему аргументированно ответить о плюсах и минусах.
А "стройте из бетона-так красивше" не аргумент
ИМХО

[@Tiger]

Не красивше, а долговечнее и избавляет от кучи геморроя с гидроизоляцией!

[@Суслик]

Из кирапичей дольше всего. По геморройности -1 место.
Еще пару страниц форума - и можно кирпичные кладки откладывать на апрель.
Или накидать 30-ти сантиметровых фбсок с разрывами, которые потом можно замонолитить, в этом случае проще с опалубочными хлопотами, или фбсы без монолитных вставок, что не всегда получается.

Полагаю, что если цоколь получиться на 30 см выше ожидаемого, никто никого не съест, однако как там замышлялось с полами.

[@aleksei]

изночально планировалось заливать битонные полы но и не откидывается вариант деревянный (если выгорит с холявным лесом).да из ФБС проще по 2.4 метра кинул -кинул и забыл но вот сегодняшние цены не радуют да плюс тяжелая техника .про силикатный кирпич -у тестя лежит сложеный не накрытый лет 10 это при мне, пытался расколоть не с первого раза получилось но как-то сомневаюсь ( Будаўнік без обид) .походил по соседям то там вообще у одного выстроена в пол кирпича как опалубка а внутри битон (спросил про армирование рядов так как высота 1-м в ответ нах..... )