[@Lama]

Сообщение от Dimagr

Спасибо Вам большое!!!!....а если такой вариант....ростверк делать с заглублением, но черновой пол поднять ...

А для чего заглублять ростверк и потом городить кладку из кирпича?

[@Dimagr]

[@Lama]

@Dimagr, я вам сейчас набросаю другой вариант, на мой взгляд более технологичный. Если принять условия что цоколь вы хотите 40 см, плодородку снимаете на 30 см, а ленту ростверка увеличивать не хотите, сейчас, пять сек

[@Dimagr]

ну а грунт все равно снимать придется, тогда нужно подсыпку делать под ростверк, как я понимаю....да и есть небольшие перепады по уровню, а это дополнительный слой бетона, что увеличит нагрузку, если я не ошибаюсь

---------- Сообщение добавлено в 01:16 ---------- Предыдущее было в 01:14 ----------

а чем плох мой вариант, просто не хотелось бы все кардинально менять, ведь там же проводили расчеты и геологию учитывали, я склоняюсь все же что конструктор не так нарисовал, нужно было пол выше поднять, обратите внимание на чертеж который я сбросил вместе с разрезом, там тоже ошиблись с размером, с одной стороны так, с другой так

---------- Сообщение добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее было в 01:16 ----------

как я понимаю для сваи сделать опалубку высотой 30 см, и залить бетоном, затем заложить пенопласт высотой 30 см между сваями, а поверх заливать ростверк

---------- Сообщение добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее было в 01:19 ----------

заглублять сам не очень хочу, когда делали геологию, сказали что есть опасность бокового пучения грунта

[@Lama]

есть два вариант, с небольшим гемором, но не увеличивая количество бетона и вариант увеличить в высоту ростверк на 20 см (самый крутой вариант)

В1
Снимаем плодородку, бурим сваи, встявляем каркасы и делаем опалубку вокруг колон (либо квадрат, либо труба) и заливаем сваи.

Потом подсыпаем всю площадь песком до верха свай (это получится - 50 от вашего нуля)


Дальше ставим опалубку, укладываем демпфер 10 см и льем ростверк 40 см.


В2
Снимаем плодородку, бурим сваи, вставляем каркасы и заливаем сваи. Выставляем опалубку 70 см, укладываем демпфер 10 см и льем ленту 60 см.

вариант 2 самый лучший на мой взгляд

[@Dimagr]

согласен, спасибо Вам большое!!!!

---------- Сообщение добавлено в 01:46 ---------- Предыдущее было в 01:45 ----------

вариант 2 самый лучший, но дополнительный вес ростверка не создаст доп нагрузку?.....или она будет ничтожно мала?

[@Lama]

Сообщение от Dimagr

ну а грунт все равно снимать придется, тогда нужно подсыпку делать под ростверк, как я понимаю....да и есть небольшие перепады по уровню, а это дополнительный слой бетона, что увеличит нагрузку, если я не ошибаюсь

---------- Сообщение добавлено в 01:16 ---------- Предыдущее было в 01:14 ----------

а чем плох мой вариант, просто не хотелось бы все кардинально менять, ведь там же проводили расчеты и геологию учитывали, я склоняюсь все же что конструктор не так нарисовал, нужно было пол выше поднять, обратите внимание на чертеж который я сбросил вместе с разрезом, там тоже ошиблись с размером, с одной стороны так, с другой так

---------- Сообщение добавлено в 01:19 ---------- Предыдущее было в 01:16 ----------

как я понимаю для сваи сделать опалубку высотой 30 см, и залить бетоном, затем заложить пенопласт высотой 30 см между сваями, а поверх заливать ростверк

---------- Сообщение добавлено в 01:20 ---------- Предыдущее было в 01:19 ----------

заглублять сам не очень хочу, когда делали геологию, сказали что есть опасность бокового пучения грунта

1. дополнительный слой бетона это плюс по надежности, минус только по финансам. (но думаю намного дешевле чем Кирпич+работа)

2. ваш вариант более дорогой и геморойный, а геология важна была при расчете вашего фундамента и выборе его типа.

3. боковое пучение наверно в расчет брать не стоит, если вы сделаете отмостку как положено.

[@Dimagr]

просто когда я беседовал с конструктором, и спрасил что это за цоколь такой, сборный, он сказал хотите можете залить все бетоном, на всю высоту, но каркас из арматуры оставить высотой 40 см внизу ростверка....правильно ли это, как считаете?.....или армировать по всей высоте?

---------- Сообщение добавлено в 01:48 ---------- Предыдущее было в 01:47 ----------

доп слой бетона это мелочи, если сравнивать затраты на всю стройку)

---------- Сообщение добавлено в 01:49 ---------- Предыдущее было в 01:48 ----------

еще вопрос....когда нужно делать отмостку????

---------- Сообщение добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее было в 01:49 ----------

кстати, ростверк придется поднять еще немного выше, из-за перепадов высот, чтобы обеспечить +0,4 уровня в само высокой точке, я правильно понимаю?

[@Lama]

Сообщение от Dimagr

просто когда я беседовал с конструктором, и спрасил что это за цоколь такой, сборный, он сказал хотите можете залить все бетоном, на всю высоту, но каркас из арматуры оставить высотой 40 см внизу ростверка....правильно ли это, как считаете?.....или армировать по всей высоте?

---------- Сообщение добавлено в 01:48 ---------- Предыдущее было в 01:47 ----------

доп слой бетона это мелочи, если сравнивать затраты на всю стройку)

---------- Сообщение добавлено в 01:49 ---------- Предыдущее было в 01:48 ----------

еще вопрос....когда нужно делать отмостку????

---------- Сообщение добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее было в 01:49 ----------

кстати, ростверк придется поднять еще немного выше, из-за перепадов высот, чтобы обеспечить +0,4 уровня в само высокой точке, я правильно понимаю?

Вполне правильно (опять таки, @Pavel_GGS вам может подсказать более компетентно, если не поленится )

Отмостку в идеале делать сразу, до зимы. Ее задача не пустить воду под фундамент, тем самым исключить эффект пучения грунта. Но у меня самого вторую зиму стоит коробка без отмостки

Смотря какой у вас перепад. У меня он сотавил 70 см. В одной части у меня цоколь будет порядка 25-30 см (там я слегка заглубил ростверк), а там где понижение он будет порядка 45-50 см. Я немного подсыпным грунтом сневилирую остаток перепада, т.е. там где большая низина я подсыпал.

[@Dimagr]

посмотрел геологию, на карте участка перепад где то 0,4-0,5 м

---------- Сообщение добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее было в 02:04 ----------

спасибо огромное, что разжевали все.....еще раз извиняюсь за глупые вопросы....но все же, если мы таким образом меняем конструкцию, на расчеты это не повлияет

---------- Сообщение добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее было в 02:05 ----------

на след неделе поеду к конструктору, попробую все это согласовать