[@ozzie]

Процитирую свой пост от 21.01

Сообщение от ozzie

Сегодня регистратор помог.
Поворачиваю с Пушкина направо на Ольшевского к "Буратино". Гаишников видел заранее. Я второй на светофоре, зажегся зеленый, поворачиваю. Там по 3 полосы в каждую сторону, с моей пешеходов нет, с другой стартуют человек 10. В моей правой полосе стоит частник. Поворачиваю, с первой выезжаю во вторую, объезжая эту машину. Самый быстрый пешеход приблизился к разделительной, но не пересек ее.
Тормозят. Объясняю старшине, он гнет, что я чуть не подавил пешеходов. Говорю - ложь. Он стоит на своем. Отдает документы в машину майору. Сажусь. Начинает наезжать, объясняю, не понимает. Говорю про регик - "Несите". - "Зачем?" - "Будем кино смотреть".
- Нет. Кино будем смотреть на разборе. Я это так не оставлю.
Минут 10 препирались, угрожали друг другу, повышали голос и прочее. Он уже начал писать протокол. Потом понял, что я не сдамся, отдал документы, пригрозил, что еще со мной встретится и тогда мне достанется по полной.

Задал этот вопрос Юрию Краснову.
Ответ:
При разборе таких ситуаций нужно руководствоваться термином "уступить дорогу".
Уступить дорогу (не иметь преимущества) — требование, означающее не возобновлять или не продолжать движение или не осуществлять какой-либо маневр (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения, подаваемого регулировщиком или водителем транспортного средства оперативного назначения), если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения

[@Oksik]

Я ехал на машине и заметил вспышку видеокамеры. Я сообразил, что меня сфотографировали на предмет превышения скорости, хотя и знал, что скорость не превышал. Просто, чтобы убедиться в своем предположении я объехал квартал, проехал вновь по тому же месту, причем на еще более низкой скорости. Но камера снова вспыхнула. Мне это показалось забавным, и я проехал мимо камеры еще три раза с черепашьей скоростью, улыбаясь в камеру, которая щелкала каждый раз когда я проезжал мимо. Через две недели я получил по почте пять квитанций за вождение с непристегнутым ремнем безопасности... "

[@Evgeniy]

[QUOTE=Oksik;136139] я получил по почте пять квитанций за вождение с непристегнутым ремнем безопасности... "

Анекдот получился...

[@Oksik]

Evgeniy, ну так это и есть анекдот, наверное )))
история с просторов нета

[@Evgeniy]

Аналогично...
Идет медведь по лесу и плачет,навстречу ему заяц...
-Ты,что мишенька плачешь?
-Да,вот зая ,меня в армию забирают,а я не хочу...
-Ну,так давай я тебе зубы выбью,беззубого в армию точно не возьмут..
Короче,выбили зубы медведю...
На другой день заяц опять встречает зарёванного медведя...
-Что миша плачешь ,всетаки забирают в армию?
-Нет, не Жабирают.
-А чего же ты тогда ревёшь?
-Жнаеш, ЖаяЧ,у меня плоШкоШтопие приЖнали....

[voffka]

Если меня кто-то зверски подрезал прям на перекрестке, при этом он сигналил и орал что-то в мой адрес, потом его тормознули гаевые за скорость, а я остановился и сдал им запись с регистратора, за что ему влупили штраф еще и за опасную езду - это не сильно плохо скажется на моей карме?

[@sitivis]

сначала на здоровье потом ударит карману лекарства дорогие. справедливость требует жертв все правитель сделал

[@Saburoff]

voffka, от добра добра не ищут

[@sansan]

12345

На тутбае вчера была интересная ситуация.
http://auto.tut.by/news/accidents/344063.html
Есть пункт 7 ПДД, согласно которому "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил". Именно к ним, а не к остальным. Владельца регистратора не должно было волновать, какой свет включен пешеходам на их светофоре и есть ли там вообще светофор.
Соответственно, вне зависимости от сигнала на пешеходном светофоре водитель обязан был выполнить требования пункта 100 ПДД: "При повороте налево или направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим (пересекающим) проезжую часть дороги (по пешеходному переходу, а при его отсутствии по линии тротуаров или обочин), на которую он поворачивает<..>".
К тому же, совершенно не факт, что бабуля нарушала вообще. По записи мы не видим, когда она начала переходить дорогу, возможно и на зеленый. Видно только, что в момент перед столкновением ей горел красный свет. Но если она начала переход на зеленый, согласно п.42.2 она обязана была завершить переход ПЧ даже когда загорится красный...
Опять же, даже если она и начала переход на красный или мигающий зеленый, это добавляет ее составлющую вины в ДТП, но совсем не снимает и даже не уменьшает основную вину водителя в том же самом ДТП как управляющего источником повышенной опасности.
Т.е. из новости мне совсем не понятная позиция ГАИ Гродно: какой вердикт-то?

[@Prosto]

оправдали водителя