[@Pavel_GGS]

Сообщение от Урри

В статье на тут-бае сделан упор на то что современные дома делают энергоэффективными, но не думают как правило про воздухообмен. Поскольку мы все так или иначе стремимся к энергоэффективным домам, то рекуператор решает несколько проблем - и тепло экономит и воздух сменяет в помещениях. Я думаю что мысль у Добрыни была примерно в таком ключе.

---------- Сообщение добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее было в 09:43 ----------

почитайте Добрыню внимательно. я уже акцентировал про вентиляцию. и задал вопрос конкретный. а он наоборот была вентиляция , а рекуперация даст эффект в 2 раза больше. суть не в два раза большше, а в том что это совершенно разные процессы по своей сути. он думает одно , а по факту фломастеры другого цвета.
. ну почитайте хоть вашу википидию. рекуперация это не вентиляция. а то что вы думаете как лучше но с другим уклоном. ну так мы и поправляем

[@Урри]

Дождемся Добрыню, пусть пояснит.

[@Pavel_GGS]

да поняли мы что он имел виду. по сути если конкретно как теплое с мягким.

[@Юра Добриденев]

Дабрыня в общем плане сказал, скорее всего.
Оффтоп

Изначальная суть рекуперации-экономия, получить которую при помощи рекуператора практически невозможно, учитывая дополнительный сопутствующий геморой.

[@Dobrinia]

Сообщение от Pavel_GGS

повторюсь .
объясните: каким боком процесс рекуперации к радону. на в двойне мона не отвечать.

Павел, Вам лишь бы по-передергивать?
Спецом для Вас из другого источника:

Действительно, применение современных, энергосберегающих окон, как это ни прискорбно признавать, все еще продолжает замалчиваться их производителями, несет с собой и существенные проблемы. Причем это многоплановые проблемы, лежащие как в области охраны здоровья людей, находящихся в помещениях, оборудованных такими окнами, так и в области сохранности самих зданий, помещения в которых имеют такие окна [1]. Кратко можно напомнить, что применение таких окон без сопряженных специальных мер по обеспечению контролируемой принудительной вентиляции ведет к изменению качественного состава воздуха в помещениях (снижается уровень кислорода, повышается содержание углекислого газа, радона и пр.), что отрицательно сказывается и на текущем самочувствии, и на общем состоянии здоровья людей. Кроме того, применение таких окон приводит, как правило, к росту влажности в помещениях, обуславливающей появление и развитие (в дальнейшем очень трудно удаляемой) плесени, т.е. колоний грибков, что имеет двояко проявляющиеся, отсроченные негативные последствия— во-первых, некоторые виды плесневых грибков смертельно опасны для человека и, во-вторых, все виды плесневых грибков оказывают разрушительное воздействие на строительные конструкции зданий и сооружений. В Европе в связи с начавшимся, после замены ранее установленных окон на современные энергосберегающие, ускоренным процессом разрушения зданий, стоявших до этого столетия, даже сформировался термин «синдром больного здания», и в настоящее время запрещена установка таких окон без выполнения специальных мер, обеспечивающих необходимую вентиляцию.

На вдвойне рулит, здесь тоже есть ответ. Но педалировать эту тему в разделе полов по грунту не стоит. Каждый выбирает сам как ему организовать вентиляцию в своем доме, главное что б воздухообмен был достаточным и никто не болел.

---------- Сообщение добавлено в 10:07 ---------- Предыдущее было в 10:06 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Дабрыня в общем плане сказал, скорее всего.
Оффтоп

Изначальная суть рекуперации-экономия, получить которую при помощи рекуператора практически невозможно, учитывая дополнительный сопутствующий геморой.

кому как) кому то и полы по грунту гемморой.
Раньше деды не заморачивались с полами как мы сейчас а жили по 80-90лет. Лаги, половая доска и хорошая заваленка вот и все дела....

[@Юра Добриденев]

Не жили они по столько, это байки. А на счёт гемороя, так да, это то,что сокращает человеческую жизнь, по сути, т.к. требует трудозатрат, внимания и заботы, что забирает личное время человека.

[@Dobrinia]

Сообщение от Pavel_GGS

да поняли мы что он имел виду. по сути если конкретно как теплое с мягким.

рекуперация это приточно-вытяжная установка.
Если Вам не нравится это слово, используйте фразу "приточно-вытяжная установка" но только в данном конкретном разговоре о радоне.

---------- Сообщение добавлено в 10:10 ---------- Предыдущее было в 10:08 ----------

Сообщение от Юра Добриденев

Не жили они по столько, это байки.

оба моих дедушки, умерли прожив около 80 лет. Бабули вообще до 90+- смело доживают в нашем регионе. Лет 10 назад хоронили 98-ми летнюю бабулю.

[@Юра Добриденев]

@Dobrinia, не не, рекуперация это не приточно-вытяжная установка, такая установка может быть и с рекуперацией и без. Рекуперация это возвращение энергии для повторного использования.
То что вы имеете в виду это всего лишь вентиляция с принудительным побуждением.

[@Dobrinia]

@Юра Добриденев, ок не так написал, признаю, надо было писать приточно-вытяжная установка в рекуперацией, извините уважаемые форумчане.

[@Pavel_GGS]

Сообщение от Dobrinia

@Юра Добриденев, ок не так написал, признаю, надо было писать приточно-вытяжная установка в рекуперацией, извините уважаемые форумчане.

Добрыя из нормальных побужденийя я вступил в диалог. не обессутьте.
я только что прочитил ваш ответ не читая что выше написано. потом прочту. суть то в том, что рекуперация это энергообмен. а все остальные приблуды не меняют сути. если с подогревом, то будет рекуперация с подогревом и т.п.. В рекуперации движение воздуха это не вентиляция, а способ движения для процесса энергообмена. поэтому как вы правильно написали приточно-вытяжная вентиляция. все. на этом точка. наличие рекуперации хоть с нулевым КПД ( образно) хоть с КПД 100% не меняет ни в какой зависимости кратность воздухообмена т.е на влияния наличия радона. на этом все. было одно желание просто уловить связь вашей мысли.