[@velik_2006]

Доброй ночи.
А у кого есть опыт с МЧ рисунок типа Каскад (плитку тротуарную напоминает)?

[@Alexus]

Всем привет. Народ, никто не интересовался или, может, накрывал крышу ЦПЧ российского производства BRAAS или Baltic TIle? У себя планирую ЦПЧ, но цвета и отсутствие доборки у Забудовы удручают. Кто что скажет по качеству и т.д. этих марок?

[@VAR]

Браас это вообще то классика цпч. Именно от браас "научилась" наша Забудова...

я делал себе из забудовы. доборки и прочее проблем небыло...
что за крыша у вас?

[@Alexus]

Сообщение от VAR

Браас это вообще то классика цпч. Именно от браас "научилась" наша Забудова...

я делал себе из забудовы. доборки и прочее проблем небыло...
что за крыша у вас?

Крыша не совсем простая, есть пару "своречников" (уклон крыши 45 градусов). Я первый дом из Забудовы делал. Но там нет цветов, которые мне нравятся. Поэтому и рассматриваю другие варианты. Есть еще завод на Украине, но это растаможка и т.д. Плюс, на том же Браасе, можно примерно на калькуляторе посчитать всю доборку.

[@VAR]

качество у Браас хорошее, цвета я думаю можно подобрать...
насколько помню браасом торговали здесь:
http://www.krovelsystems.ru/product/..._cherepit/pes/

[@Felix]

Я для своего дома остановился на композитке (Metrobond, профиль Roman).

Достоинтсва: легкая, бесшумная во-время дождя, не выгорает, объемная, редкий и красивый профиль (кто не знает путает с бетонной крыше), долговечная. Такого профиля как у Roman нет больше ни у одного производителя.

Недостаток нашел только один - это не натуральная черепица. Т.е. по деньгам то можно было купить какой-нибудь Roben. Кровельщики бы конечно плевались кривизной материала, но в конце концов я получил бы дом покрытый настоящей черепицей (с небольшим букетом недостатков которые есть у нат.черепицы по сравнению с композиткой) Если отбросить эти сентименты, то в остальном практически идеал и практичнее натуральной черепицы.

Ах да забыл еще недостаток - любят почему то на моей крыше голуби и прочие пернатые посидеть, посрать... К счастью дождем все смывается. Надо будет воздушку купить или флюгер в виде хищной птицы.

Ну и ходить по ней нужно очень осторожно. Если наступишь на верх волны то вмятина обеспечена и исправить можно будет только если чердак полностью холодный. На утепленных же скатах надо будет геморной вынимать лист, выравнивать и монтировать обратно. Недостаток это условный, так как по другим типам кровли тоже особо не побегаешь. Профессиональные кровельщики же по моей кровле в кедах без подстраховке бегали и ничего не мяли

Хотя может с годами вылезут какие еще недостатки.

[@polyzadumchivy]

Сообщение от Felix

Ну и ходить по ней нужно очень осторожно. Если наступишь на верх волны то вмятина обеспечена и исправить можно будет только если чердак полностью холодный. На утепленных же скатах надо будет геморной вынимать лист, выравнивать и монтировать обратно. Недостаток это условный, так как по другим типам кровли тоже особо не побегаешь. Профессиональные кровельщики же по моей кровле в кедах без подстраховке бегали и ничего не мяли

Т.е при холодном чердаке подкровельная пленка не обязательна? или через нее выпрямлять?

А насчет других видов кровли - как насчет битумки по osb, по ней же вроде можно пробежать?

[@sergN]

Felix, кроме птиц на кровле никто не должен сидеть.
для метробондов основная проблема- грамотная укладка.
соседу сделали кривовато-забивается снег.
поэтому проще МЧ.
стук дождя- это философия.
я раньше нервничал по этому поводу
сейчас нет.

[@Felix]

Сообщение от sergN

соседу сделали кривовато-забивается снег.

Для натуральной черепицы это вообще не криво сделали, а в качестве фичи снег забивается.

Как можно так сделать чтобы снег забивался я не могу представить. Там же даже миллиметровых зазоров нет. Если посмотреть на форму простой металлочерепицы - то там гораздо больше мест где снег может забиться.

У меня правда когда баню накрывали накосячили - угол волны получился другой у самого верхнего ряда. Но это только визуальная проблема - снег не забивается.

[@Игорь]

Felix, а поменьше картинки не было?